2

А56-56041/2024

892/2025-27718(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

02 июня 2025 года						Дело №			А56-56041/2024
Судья		Серова В.К.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района», адрес: 190013, Санкт-Петербург, пр. Клинский,            д. 26/2, лит. А, ОГРН 1107847368199, ИНН 7816499563 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2025 по делу № А56-56041/2024, поступившую в электронном виде,
у с т а н о в и л:
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2025.      Рассмотрев кассационную жалобу Общества, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.      Определением апелляционного суда от 25.04.2025, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 31.01.2025, апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное решение является 05.05.2025.      Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба Общества поступила 23.05.2025, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.      В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции. Необходимо обратить внимание, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.      Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.      Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.      Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.      В связи с тем, что заявителем при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 23.05.2025 № 197666 в размере 20 000 руб., то она в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.      Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
20000.00			, перечисленную по				платежному поручению
от	23.05.2025			№	197666
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:		1. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья								В.К. Серова