2
А56-102478/2024
814/2025-27817(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
| | | | | | | | | | | | | | 02 июня 2025 года | Дело № | А56-102478/2024 | | Судья | Захарова М. В., | рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФПТК «Сантехмонтаж», адрес: 197101, Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., д. 25, лит. А, пом. 4Н, ОГРН 1127847064729, ИНН 7839457168, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 по делу № А56-102478/2024 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, | у с т а н о в и л: | Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Одновременно общество с ограниченной ответственностью «ФПТК «Сантехмонтаж» (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. В обоснование ходатайства Общество ссылается на то, что Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) осуществляет попытки принудительного выселения Общества. Заявитель обращает внимание, что принудительное прекращение использования помещения приведет к полному прекращению предпринимательской деятельности Общества. По мнению кассатора, временное приостановление исполнения судебного акта не нарушает баланс интересов сторон, не причиняют убытков Комитету, а внесение Обществом оплаты за пользование помещением и непосредственные меры по содержанию объекта обеспечивают поступление дохода в бюджет Санкт-Петербурга и интересы собственника объекта аренды. В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 названной статьи. В данном случае постановление от 06.05.2025 не предусматривает совершение каких-либо исполнительных действий, в связи с чем предмет для приостановления исполнения данного судебного акта отсутствует. В связи с изложенным, ходатайство Общества удовлетворению не подлежит. | Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, | о п р е д е л и л : | 1. Принять кассационную жалобу от | 08.05.2025 | | № | б/н | к производству. | 2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда | на | 14 августа 2025 года | на | 10 | час. | 50 | мин. | в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, | зал № | 2 | , этаж | 3 | . | 3. Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 по делу № А56-102478/2024. | Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. | | Судья | | М. В. Захарова |
Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00. |

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов
|