Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сбора» государственная пошлина при подаче кассационной жалобы с 09.09.2024 для физических лиц составляет 20 000 руб.
Податель жалобы заявил об освобождении от уплаты госпошлины, представил сведения об открытых банковских счетах из налогового органа по состоянию на 22.04.2025, ответы от коммерческого Банка «МИРЪ», коммерческого банка «Инвестиционный союз» (общество с ограниченной ответственностью) и коммерческого банка «Анталбанк» (общество с ограниченной ответственностью).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном 27.11.2024, в силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.
Кассационный суд, исследовав представленные к кассационной жалобе документы, полагает, что доказательства наличия оснований для освобождения заявителя, как физического лица, от уплаты государственной пошлины, им не представлены.
Между тем, податель жалобы не лишен права либо уплатить государственную пошлину либо мотивированно ходатайствовать об отсрочке ее уплаты.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю необходимо представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо соответствующее ходатайство.
Ходатайство об истребовании доказательств подлежит отклонению, поскольку заявитель не обосновал невозможность самостоятельного представления в суд документов о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица. |
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. |
Разработка сайта: