2

А56-88708/2024

814/2025-27988(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

02 июня 2025 года

Дело №

А56-88708/2024

Судья

Захарова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Светлана», адрес: 188268, Ленинградская обл., м.р-н Лужский, с.п. Мшинское, тер Массив Мшинская, тер Медико-социальное и торговое обслуживание, стр. 1, пом. 12-21, ОГРН 1084710000121,  ИНН 4710028520, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 по делу № А56-88708/2024 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

у с т а н о в и л:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Одновременно общество с ограниченной ответственностью «Светлана» (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.      В обоснование ходатайства Общество сослалось на затруднительность поворота исполнения судебного акта, поскольку истец - Союз некоммерческих садоводств массива Мшинская прекратит доступ работников Обществ  к арендуемому помещению, что приведет к приостановлению хозяйственной деятельности Общества и результате чего ограничит доступ сельского населения в лекарственным препаратам, в том числе жизненно-важным, что, в свою очередь, может угрожать жизни местного населения.      В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 названной статьи.      Таким образом, приостановление арбитражным судом исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.      Проанализировав приведенные Обществом доводы, кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не представил объективные, достаточные и достоверные доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, а указанные в ходатайстве доводы носят предположительный характер и не могут служить основанием для приостановления исполнения в порядке статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

б/д

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

14 августа 2025 года

на

10

час.

40

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

2

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025 по делу № А56-88708/2024.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М. В. Захарова

     
     
     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.