Арбитражный суд Северо-Западного округа

А42-9284/2024

950/2025-27997(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГОПРОИЗВОДСТВА

02 июня 2025 года
Дело №
А42-9284/2024
        Судья
Толкунов В.М.,
     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, адрес: 123112, Москва, Пресненская наб., д. 10, стр. 2, ОГРН 1047796716890, ИНН 7727521471 (далее - Управление), на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 по делу № А42-9284/2024 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
у с т а н о в и л:
     кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В тексте кассационной жалобы содержится также ходатайство Управления о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
     Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит на заявителе ходатайства.
     Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.                      В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
     В данном случае решением суда первой инстанции от 09.12.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2025, признано незаконным и отменено вынесенное структурным подразделением Управления определение от 27.09.2024 № 2024-25-212/175 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). При этом суд обязал Управление повторно рассмотреть заявление Тишкина Петра Николаевича от 31.08.2024 и вынести по нему процессуальное решение в соответствии с КоАП РФ.
     Управление, испрашивая приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, указывает на затруднительность поворота исполнения в связи с потенциальной необходимостью отмены процессуального решения, принятого административным органом при повторном рассмотрении заявления Тишкина П.Н.
     Приведенные Управлением доводы не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим о том, что отмена судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов сделает невозможным или затруднительным поворот их исполнения.
     В отсутствие иных доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
     Руководствуясь статьями 278, 283, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
1. Принять кассационную жалобу от
15.05.2025
№
б/н
к производству.
2. Рассмотреть кассационную жалобу 11 сентября 2025 года.
Кассационная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                             от 11.04.2025 по делу № А42-9284/2024.
Судья
В.М. Толкунов

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.