| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Колесниковой С.Г., Чернышевой А.А.,
при участии от Алиевой Э.З. - Коминова Н.А. (доверенность от 10.02.2023),
рассмотрев 29.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алиевой Эсфиры Зейнатдиновны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 по делу № А56-23014/2023, у с т а н о в и л: Алиева Эсфира Зейнатдиновна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 16.08.2023 заявление признано обоснованным, в отношении Алиевой Э.З. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мартыненко Владислав Александрович.
Решением от 18.02.2024 Алиева Э.З. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мартыненко В.А.
Определением от 26.08.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025, завершена процедура реализации имущества должника, в отношении Алиевой Э.З. не применено правило об освобождении ее от дальнейшего исполнения от обязательств перед кредиторами.
В кассационной жалобе Алиева Э.З., ссылаясь на неполное выяснение судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым освободить Алиеву Э.З. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедур банкротства.
По мнению подателя жалобы, суды пришли к ошибочному выводу относительно представленных доказательств, из которых следует, что в отношении должника совершены мошеннические действия.
Алиева Э.З. просит учесть, что в ходе проведения процедур банкротства она вела себя добросовестно и разумно, исполняла все требования законодательства, не препятствовала деятельности финансового управляющего; признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, а также факты по сокрытию имущества не выявлены.
Кроме того, податель жалобы отмечает значительное количество судебной практики относительно применения в аналогичных ситуациях правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения от обязательств перед кредиторами.
В отзыве кредитор публичное акционерное общество «Совкомбанк», считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу Алиевой Э.З. - без удовлетворения.
Финансовый управляющий Мартыненко В.А. в отзыве просит кассационную жалобу Алиевой Э.З. удовлетворить.
В судебном заседании представитель Алиевой Э.З. доводы кассационной жалобы поддержал.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Суд кассационной инстанции, выслушав участвующего в судебном заседании представителя должника, счел необходимым объявить в судебном заседании перерыв.
Руководствуясь статьями 163 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: Объявить перерыв в судебном заседании по делу № А56-23014/2023 до 11 часов 40 минут 10 июня 2025 года.
Судебное заседание будет продолжено в помещении суда по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 1, этаж 3.
| |
Разработка сайта: