2

А56-109641/2024

976/2025-28458(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

04 июня 2025 года			Дело №		А56-109641/2024
Судья	Малышева Н.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу Кузнецова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2025 по делу № А56-109641/2024,
у с т а н о в и л:      Определением суда от 23.05.2025 по делу № А56-109641/2024 иск Кузнецова А.И. возвращен на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Кузнецов А.И. 26.04.2025 обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 23.05.2024 о возвращении иска.      Вместе с тем, кассационная жалоба подлежит возвращению ввиду следующего.      Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной инстанции и суды округов, а также в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 257, части 1 и 3 статьи 273 АПК РФ).      Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.      Согласно части 4 статьи 129 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.      В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.      Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 5  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт суда первой инстанции, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, жалоба возвращается на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.      Учитывая, что определение суда первой инстанции от 23.05.2025 не было обжаловано в суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.      Кроме того, Кузнецов А.И. прикладывает к кассационной жалобе определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об оставлении искового заявления без движения.      Суд округа обращает внимание, что положения статьи 128 АПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения.      Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр», возврат документов на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья				Н.Н. Малышева