Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Распределительная сетевая компания «Региональные электрические сети» Цветкова А.В. (доверенность от 04.04.2025), Новосельцева Н.И. (доверенность от 09.01.2025), от публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания-Россети» Пустовита Д.Д. (доверенность от 21.03.2024), от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» Шержинской М.А. (доверенность от 20.06.2024),
рассмотрев 26.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Распределительная сетевая компания «Региональные электрические сети» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2025 по делу № А56-17030/2022,
установил:
Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети»), адрес: 121353, Москва, Беловежская улица, дом 4, ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Распределительная сетевая компания «Региональные электрические сети», адрес: 195221, Санкт-Петербург, Антоновская улица, дом 14, корпус 2, литера А, помещение 5, офис 10, ОГРН 1127847350278, ИНН 7804488461 (далее - Общество), о расторжении договора от 25.10.2016 №556/ТП-М7 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания «Распределительные электрические сети», адрес: 195221, Санкт-Петербург, Антоновская улица, дом 14, корпус 2, литера А, помещение 5Н, офис 6, ОГРН 1197847207568, ИНН 7804659741 (далее - ООО «РСК «РЭС»).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 по делу № А56-17030/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе; производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» прекращено.
Определением суда первой инстанции от 04.07.2023 принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск Общества по требованиям: 1. понудить Компанию внести изменения в пункт 1.1 Договора об осуществлении технологического присоединения, принять его в следующей редакции:
«1.1. По настоящему договору Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя в 4 этапа (далее - технологическое присоединение), а именно - БРП 10 кВ №1 с тремя БКТП 10 кВ (№2, №3, №4), находящихся:
- БРП-10 кВ № 1 по адресу: Санкт-Петербург, Пригородный, участок 23 (пересечение Шуваловского проспекта и Парашютной улицы), (участок 15), кадастровый номер 78:34:0412303:1149;
- БКТП № 2 по адресу: Санкт-Петербург, Пригородный, участок 23 (пересечение Шуваловского проспекта и Парашютной улицы), (участок 18), кадастровый номер 78:34:0412303:8894;
- БКТП № 3 по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., участок 8 (юго-восточнее пересечения с рекой Каменкой), кадастровый номер: 78:34:0004281:113;
- БКТП № 4 по адресу: Санкт-Петербург, Пригородный, участок 197 (Каменка), кадастровый номер 78:34:0004281:92, двумя кабельными линиями электропередачи 10 кВ к существующим ячейкам № 412 и 507 закрытого распределительного устройства (далее - ЗРУ) 10 кВ ПС 220 кВ Полупроводники со следующими характеристиками:
- максимальная мощность 4,0 МВт;
- присоединенная мощность 9,6 MB А (6x1600 кВА);
- класс напряжения в точках в точках присоединения 10 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая, при необходимости, их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства).
Заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные для него в Технических условиях (далее - ТУ) в срок, предусмотренный пунктом 1.3 настоящего Договора, внести плату за технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора»;
2. обязать Компанию в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу выдать ООО «РСК «РЭС» документы о технологическом присоединении к электрическим сетям Компании в соответствии с измененной решением суда редакцией пункта 1.1 договора об осуществлении технологического присоединения;
3. взыскать с Компании в пользу ООО «РСК «РЭС» судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении 30 (тридцати) дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.
При новом рассмотрении дела определением суда от 04.07.2023 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос», адрес: 196191, город Санкт- Петербург, Конституции площадь, дом 7, литера А, помещение 18-Н, офис 708, ОГРН 1077847610323, ИНН 7811385731 (далее - ООО «Альбатрос»), общество с ограниченной ответственностью «Нова Бора», адрес: 191180, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Семеновский, Загородный пр-кт, д. 37/70, литера Б, помещ. 23-Н, ОГРН 1187847267420, ИНН 7814741191 (далее - ООО «Нова Бора»), общество с ограниченной ответственностью «Шуваловский Лед», адрес: 197343, город Санкт-Петербург, Матроса Железняка улица, дом 57, литера А, помещение 122 Н, ОГРН 1167847140350, ИНН 7814644448 (далее - ООО «Шуваловский Лед»), общество с ограниченной ответственностью «Форум», адрес: 125009, город Москва, Большой Кисловский переулок, 3/2, стр. 2, ОГРН 1117746637800, ИНН 7703749950 (далее - ООО «Форум»), акционерное общество «Ойкумена», адрес: 125009, город Москва, Большой Кисловский переулок, дом 3/2, строение 1, ОГРН 1021200558180, ИНН 7422019490 (далее - АО «Ойкумена»), общество с ограниченной ответственностью «КВС Выборгский», адрес: 194100, город Санкт-Петербург, Грибалёвой улица, дом 9, корпус 1 стр. 1, помещение 31-Н Ч.П. 1, ОГРН 1177847380138, ИНН 7813294543 (далее - ООО «КВС Выборгский»), общество с ограниченной ответственностью «СЗ Северный город», адрес: 199004, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Васильевский, Малый пр-кт В.О., д. 22, литера А, помещ. 1-Н, ком. 349, Р.М. 1, ОГРН 1237800003561, ИНН 7801720123 (далее - ООО «СЗ Северный город»).
В дело также вступило третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. Озеро Долгое, ул. Гаккелевская, д. 21, литера А, ИНН 7803002209, ОГРН 1027809170300 (далее - ПАО «Россети Ленэнерго»).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2025, первоначальные исковые требования удовлетворены, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между сторонами, расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскано 6000 руб. расходов по государственной пошлине по иску, 6000 руб. расходов за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2025, направить дело на новое рассмотрение. Податель кассационной жалобы указывает, что выводы судов о причинении Компании значительного размера ущерба являются неверными, оспаривает выводы о том, что невозможность строительства оборудования на указанном в пункте 1.1 договора земельном участке свидетельствует об объективной невозможности исполнения договора в целом; оспаривает, что он осуществлял посреднические услуги застройщикам по технологическому присоединению к сетям Компании; полагает, что суды пришли к ошибочному выводу об утрате коммерческого интереса к договору.
ПАО «Россети Ленэнерго» в отзыве просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель истца просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы. ПАО «Россети Ленэнерго» поддержало доводы представленного отзыва.
Остальные третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Компания (сетевая организация) и Общество (заявитель) заключили Договор, по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2017 № 1) сетевая организация обязалась осуществить в четыре этапа технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, Пригородный, участок 418, кадастровый номер 78:34:0004281:10127, а именно: блочной распределительной подстанции (далее - БРП) 10 кВ № 1 с тремя блочными комплектными трансформаторными подстанциями (далее - БКТП) 10 кВ (№ 2-4) двумя кабельными линиями (далее - КЛ) электропередачи 10 кВ к существующим ячейкам № 412 и 507 закрытого распределительного устройства (далее - ЗРУ) 10 кВ ПС 220 кВ Полупроводники, со следующими характеристиками: максимальная мощность 4,0 МВт; присоединенная (трансформаторная) мощность 9,6 MBА (6x1600 кВА); класс напряжения в точках присоединения 10 кВ, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.
К Договору Компания подготовила ТУ, утвержденные Компанией 28.07.2016 и действующие в течение трех лет.
Согласно изменениям № 2 в ТУ, утвержденным Компанией 03.12.2018, ТУ действительны по 31.12.2020. ТУ в редакции изменений № 1 в ТУ, утвержденных Компанией 09.10.2017, предусмотрено выполнение следующих мероприятий:
- первый этап: строительство БРП-10 кВ № 1, двух КЛ-10 кВ;
- второй этап: строительство БКТП-10 кВ № 2 с установкой трансформаторов 10/0,4 кВ мощностью 2x1600 кВА, строительство двух КЛ 10 кВ БРП-10 кВ № 1 - БКТП-10 кВ № 2;
- третий этап: строительство БКТП-10 кВ № 3 с установкой трансформаторов 10/0,4 кВ мощностью 2x1600 кВА, строительство двух КЛ 10 кВ БРП-10 кВ № 1 - БКТП-10 кВ № 3;
- четвертый этап: строительство БКТП-10 кВ № 4 с установкой трансформаторов 10/0,4 кВ мощностью 2x1600 кВА, строительство двух КЛ 10 кВ БРП-10 кВ № 1 - БКТП-10 № 4.
Согласно пункту 2.3.2 Договора заявитель обязался надлежащим образом и своевременно исполнить обязательства по Договору.
В течение одного рабочего дня после выполнения мероприятий, указанных в ТУ, заявитель обязался направить сетевой организации уведомление об исполнении ТУ (пункт 2.3.5 Договора).
Согласно пункту 1.3 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по Договору установлен не более двух лет с даты заключения Договора.
В силу пункта 3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.07.2019 № 2 к Договору) размер платы за технологическое присоединение определен по формуле с применением стандартизированной тарифной ставки, утвержденной приказом Федеральной антимонопольной службы от 31.12.2015 № 1377/15 «Об утверждении платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети ПАО «ФСК ЕЭС» в виде формулы», и составил 100 640 руб. (без учета налога на добавленную стоимость).
Письмом от 13.09.2021 № М7/73/2657 Компания, сославшись на нарушение Обществом срока выполнения мероприятий по Договору и несогласованный перенос электрических установок в ходе исполнения Договора, направила Обществу дополнительное соглашение № 3 о расторжении Договора.
Поскольку Общество соглашение о расторжении Договора не подписало, Компания обратилась в арбитражный суд с первоначальным иском о расторжении Договора.
Общество при новом рассмотрении дела подало встречный иск об обязании Компании внести изменения в пункт 1.1 Договора, выдать документы о технологическом присоединении и взыскании судебной неустойки.
Суд первой инстанции при новом рассмотрении пришел к выводу, что Общество перенеся построенные электроустановки на другие земельные участки без согласования с Компанией, неправомерно в одностороннем порядке внесло изменения в условия Договора, что не позволило выполнить мероприятия по технологическому присоединению, на основании чего первоначальные исковые требования удовлетворил, в удовлетворении встречного иска отказал.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются нормы Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункты 16, 17 Правил № 861).
Технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Процедура технологического присоединения включает в себя выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (пункт 7 Правил № 861).
В силу пункта 16 Правил № 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора), срок и обязательства сторон по их выполнению относятся к существенным условиям договора технологического присоединения.
Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанная правовая позиция приведена в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2018).
Отсутствие у Компании как стороны публичного договора, для которой его заключение является обязательным, права на односторонний отказ от договора (пункты 20 - 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора») не означает отсутствие у нее права требовать расторжения договора в судебном порядке в предусмотренных законом случаях.
В обоснование заявленных требований Компания ссылается на нарушение Обществом условий Договора, что привело к ущербу на стороне Компании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 03.04.2001 № 18-В01-12, ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны.
При новом рассмотрении, судами, с учетом указанного постановления, установлено заключение Обществом следующих договоров об осуществлении технологического присоединения:
- договор об осуществлении технологического присоединения от 07.08.2018 № 23/04/2018-ТП с ООО «КВС-Выборгский» для осуществления технологического присоединения по адресу: г. Санкт-Петербург, Пригородный, участок 439, кадастровый номер 78:36:1310101:3032 (дополнительным соглашением от 17.10.2022 права и обязанности Распределительной компании по Договору переданы Региональной компании).
- договор об осуществлении технологического присоединения от 29.08.2016 № 03/08/ТП-2016 с ООО «Альбатрос» для осуществления технологического присоединения по адресу: г. Санкт-Петербург, Пригородный, участок 197, кадастровый номер 78:34:0004281:92/1 (дополнительным соглашением от 17.10.2022 права и обязанности Распределительной компании по Договору переданы Региональной компании. Распределительная компания выдала акт об осуществлении технологического присоединения от 15.10.2019 № АТП-03/08/ВР/2018, а Региональная компания от 24.05.2021 № АТП-03/08/2018/2 по договору с ООО «Альбатрос»).
- договор об осуществлении технологического присоединения от 24.05.2017 г. № 24/05/ТП-2017 с ООО «Форум» для осуществления технологического присоединения по адресу: г. Санкт-Петербург, Пригородный участок 23 (пересечение Шуваловского проспекта и Парашютной улицы), участок № 6 к ПС «Полупроводники» Компании Россети, кадастровый номер 78:34:0412303:1149.
Вышеуказанные договоры свидетельствуют об обязательствах Распределительной компании по организации технологического присоединения объектов, вновь создаваемых на согласованных в договорах земельных участках.
В отношении объектов ООО «Альбатрос» выданы акты технологического присоединения, что свидетельствует об исполнении обязательств по договору. Иные документы, подтверждающие технологическое присоединение на земельном участке с кадастровым номером 78:34:0004281:10127, соответственно, и обязательства распределительной компании перед потребителями отсутствуют.
В подтверждение выполнения ТУ и технологического присоединения по первому и второму этапам в материалы дела представлены акты о выполнении ТУ от 03.11.2017 № 556-1/АОВТУ-М7, от 29.11.2017 № 556-2/АОВТУ-М7, акты об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2017 № 556-1/АТП-М7, от 08.12.2017 № 556-2/АТП-М7, подписанные сторонами.
Согласно указанным актам энергопринимающие устройства Общества (БРП-10 кВ №1, БКТП-10 кВ №2) расположены по адресу: г. Санкт-Петербург, Пригородный, участок 418, кадастровый номер 78:34:0004281:10127.
В дальнейшем указанные энергопринимающие устройства перенесены на другие участки. Так, в акте осмотра (обследования) электроустановки, от 23.07.2021 № 213, составленном Компанией, указано на проведение осмотра электроустановок Общества по адресу: г. Санкт-Петербург, Пригородный, участок 23, кадастровый номер 78:34:0412303:1149.
Согласно представленному в материалы дела акту осмотра (обследования) электроустановки от 29.03.2022 № 233 ЭПУ заявителя отсутствует на земельном участке с кадастровым номером 78:34:0004281:10127, указанном в Договоре и акте ТП от 08.12.2017. Более того, построенные заявителем БРП-10 кВ № 1, БКТП-10кВ № 1, 2, 3 фактически расположены на земельных участках по адресам и с кадастровыми номерами, не соответствующими Договору.
Отсутствие электроустановок на изначально определенном земельном участке с кадастровым номером 78:34:0004281:10127, их перенос и размещение на иных земельных участках подтверждается также письмом Распределительной компании от 09.06.2021 № 365-И.
На основании вышеизложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что акты о выполнении ТУ от 03.11.2017 № 556-1/АОВТУ-М7, от 29.11.2017 № 556-2/АОВТУ-М7, а также акты об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2017 № 556-1/АТП-М7, от 08.12.2017 № 556-2/АТП-М7 не соответствуют действительности ввиду переноса Обществом электроустановок на другие земельные участки.
Таким образом, предусмотренная договором схема технологического присоединения изменилась, действия заявителя привели к существенному изменению условий и предмета договора. Однако вывод апелляционного суда о невозможности исполнения спорного договора в силу пункта 2 статьи 416 ГК РФ является ошибочным.
Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не учтено следующее.
В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компания не обосновала заявленных требований, а именно не обосновала, в чем состоит нарушение прав сетевой организации в связи с возникшими обстоятельствами, и не подтвердила наличие тех последствий, которые согласно правовому смыслу, заложенному законодателем в диспозицию нормы пункта 2 статьи 450 ГК РФ, являются достаточными основаниями для принятия судом решения о расторжении договора.
Суд кассационной инстанции считает, что в материалы дела Компания не представила доказательств таких существенных нарушений Обществом условий договора, которые повлекли для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание юридически значимое поведение Общества, выраженное в инициировании внесения изменений в Договор, не влекущих неблагоприятных имущественных последствий для Компании, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае воля Общества направлена на сохранение заключенного сторонами Договора и соблюдение прав и законных интересов присоединенных к спорному объекту потребителей электрической энергии (объектов жилого и иного социального назначения).
Суд кассационной инстанции исходит из того, что расторжение договора является крайней мерой, применяемой в случае, когда иные средства воздействия исчерпаны, а сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для сторон.
При конкретных обстоятельствах рассматриваемого спора расторжение договора является несоразмерной мерой ответственности и не соответствует принципу поддержания баланса интересов сторон, и более того приведет к нарушению прав иных лиц, не являющихся сторонами данного договора.
Необходимо также отметить, что суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемые решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2025 следует отменить, как принятые при неправильном применении норм материального права.
Учитывая, что при рассмотрении спора фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами, но при этом ими неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции полагает, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, обжалуемые судебные акты по настоящему делу подлежат отмене с принятием нового судебного акта - об отказе в удовлетворении заявленных требований Компании и удовлетворении встречных требований Общества.
При этом суд округа считает размер судебной неустойки подлежащим снижению до 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении 30 (тридцати) дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения, что соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности, и в достаточной степени стимулирует сетевую организацию к выполнению своих обязательств.
На основании статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением кассационной жалобы и требований Общества судебные расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на Компанию.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2025 по делу № А56-17030/2022 отменить.
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» о расторжении договора от 25.10.2016 № 556/ТП-М7 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям отказать.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Распределительная сетевая компания «Региональные электрические сети» удовлетворить:
1. Обязать публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» внести изменения в пункт 1.1 договора от 25.10.2016 №556/ТП-М7 об осуществлении технологического присоединения, приняв его в следующей редакции:
«1.1. По настоящему договору Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя в 4 этапа (далее - технологическое присоединение), а именно - БРП 10 кВ №1 с тремя БКТП 10 кВ (№2, №3, №4), находящихся:
- БРП-10 кВ № 1 по адресу: Санкт-Петербург, Пригородный, участок 23 (пересечение Шуваловского проспекта и Парашютной улицы), (участок 15), кадастровый номер 78:34:0412303:1149;
- БКТП № 2 по адресу: Санкт-Петербург, Пригородный, участок 23 (пересечение Шуваловского проспекта и Парашютной улицы), (участок 18), кадастровый номер 78:34:0412303:8894;
- БКТП № 3 по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., участок 8 (юго-восточнее пересечения с рекой Каменкой), кадастровый номер: 78:34:0004281:113;
- БКТП № 4 по адресу: Санкт-Петербург, Пригородный, участок 197 (Каменка), кадастровый номер 78:34:0004281:92, двумя кабельными линиями электропередачи 10 кВ к существующим ячейкам № 412 и № 507 закрытого распределительного устройства (далее - ЗРУ) 10 кВ ПС 220 кВ Полупроводники со следующими характеристиками:
- максимальная мощность 4,0 МВт;
- присоединенная мощность 9,6 MB А (6x1600 кВА);
- класс напряжения в точках в точках присоединения 10 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая, при необходимости, их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства).
Заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные для него в Технических условиях (далее - ТУ), в срок, предусмотренный пунктом 1.3 настоящего Договора, внести плату за технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора».
2. Обязать публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу выдать обществу с ограниченной ответственностью «Распределительная сетевая компания «Региональные электрические сети» документы о технологическом присоединении к электрическим сетям публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» в соответствии с измененной решением суда редакцией пункта 1.1 договора от 25.10.2016 № 556/ТП-М7 об осуществлении технологического присоединения.
3. Взыскать с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Распределительная сетевая компания «Региональные электрические сети» судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении 30 (тридцати) дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.
Взыскать с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (адрес: 121353, Москва, Беловежская улица, дом 4, ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Распределительная сетевая компания «Региональные электрические сети» (адрес: 195221, Санкт-Петербург, Антоновская улица, дом 14, корпус 2, литера А, помещение 5, офис 10, ОГРН 1127847350278, ИНН 7804488461), 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции и 50 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
|
Разработка сайта: