2

А56-432/2019

876/2025-28796(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

05 июня 2025 года		Дело №		А56-432/2019
Судья	Мирошниченко В.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Александрова Вадима  Николаевича (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2024 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 по делу № А432/2019/тр. 186,187/ход.1,
у с т а н о в и л:
Определением от 22.04.2025 кассационная жалоба Александрова Вадима  Николаевича  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2024 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 по делу № А432/2019/тр. 186,187/ход.1 оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Подателю жалобы предложено в срок до 02.06.2025 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.      Сведения об оставлении рассматриваемой жалобы без движения размещены в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Картотека арбитражных дел» 24.04.2025.      Копия определения от  22.04.2025 была направлена подателю жалобы почтой по адресу, указанному в кассационной жалобе.      С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении                            Александрова В.Н. об оставлении его кассационной жалобы   без движения и наличии  достаточного периода времени для устранения  недостатков.      В соответствии с частью 1 статьи  113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.      Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 02.06.2025 (включительно).      В установленный судом срок, а также на дату вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.      В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.      Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа.      В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.      Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде ее возврат на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь пунктом  4    части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья			В.В. Мирошниченко