рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сойма», адрес: 173008, Новгородская обл., Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 104, корп. 13, ОГРН 1085321006286, ИНН 5321127985 (далее - Общество), о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 по делу № А44-6737/2022, |
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 решение Арбитражного суда Новгородской области от 01.03.2024 отменено, признаны недействительными соглашения об отступном от 21.09.2022, от 24.10.2022 и дополнительное соглашение от 31.10.2022, заключённые Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Нельма», адрес: 173008, Новгородская обл., Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 104, корп. 13, ОГРН 1095321000390, ИНН 5321131597 (далее - Компания); на Общество возложена обязанность передать Компании здания котельной, жестебаночного цеха № 1, гаража, склада, нежилое помещение, транспортабельную котельную установку ТКУ-1,8Г, очистные сооружения и земельные участки, находящиеся по адресу: Новгородская обл., Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 104; восстановлена задолженность Компании перед Обществом в сумме 5 607 000 руб.
На постановление от 21.04.2025 Обществом подана кассационная жалоба.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2025 кассационная жалоба Общества принята к производству, ее рассмотрение назначено на 20.08.2025.
Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 21.04.2025 ссылаясь на то, что фактическое изъятие у него спорных объектов до рассмотрения кассационной жалобы приведет к полному банкротству Общества - одного из ведущих пищевых производителей региона, потере десятков рабочих мест, а также сократит поставки пострадавшим регионам в зоне специальной военной операции, Общество лишится своих трудовых ресурсов, будут нарушены логистические цепочки и разрушены связи с поставщиками и покупателям, фактически его пищевое производство в таком случае перестанет существовать, при удовлетворении кассационной жалобы поворот исполнения постановления не будет иметь смысла.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Проанализировав приведенные заявителем доводы, учитывая характер действий, которые должны быть совершены Обществом при исполнении обжалуемого постановления, кассационная инстанция пришла к выводу о возможности удовлетворения ходатайства Общества и приостановления исполнения постановления от 21.04.2025 до окончания производства в суде кассационной инстанции. |
Разработка сайта: