определением суда от 25.09.2023 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Прод Трейд» (далее - ООО «КПТ»), в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил привлечь общество с ограниченной ответственностью «Сладкий дом Альвина», адрес: 195273, Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 12, лит. А, пом. 2Н, оф. 1, ОГРН 1197847198493, ИНН 7804658762 (далее - Общество), и Азизяна Эдика Акобовича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Компания Альвина», адрес: 195273, Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 12, лит. А, ОГРН 1157847197386, ИНН 7804232283 (далее - ООО «Компания Альвина»), в размере 5 638 020,18 руб. 5 638 020,18 руб.
Определением суда от 04.04.2024 удовлетворено ходатайство ООО «КПТ» об истребовании у отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области копии представленных отчетов СВ-СТАЖ (с приложениями в форме ОДВ-1) и СЗВТД (со всеми приложениями и данными о должностях) за период с 01.01.2018 по 01.01.2021 в отношении ООО «Компания Альвина» на электронном или бумажном носителе, копии представленных трудовых договоров, трудовых книжек, иных сведений о занимаемых должностях в отношении Азизяна Э.А.; а также об истребовании у межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу копий представленных справок 2-НДФЛ и 6-НДФЛ (с реестром сведений о суммах дохода и налога) за период с 01.01.2018 по 01.01.2021 в отношении ООО «Компания Альвина» на электронном или бумажном носителе.
Определением суда от 04.07.2024 удовлетворено ходатайство ООО «КТП» об истребовании у отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области копии предоставленных отчетов РСВ и СЗВ-ТД (со всеми приложениями и данными о должностях на электронном или бумажном носителе) за период с 01.03.2020 по 01.01.2024 в отношении Общества, об истребовании у публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Северо-Запад) сведения об IP-адресах, с которых осуществлялось предоставление распоряжений в банк о проводимых операциях по расчетному счету по месту обслуживания расчетного счета Общества и доступ к системе «Клиент-Банк» в период с 01.09.2019 по 01.03.2020, а также сведения о МАС-адресе, которому был сопоставлен IP-адрес; сведения о телефонном номере, который использовался клиентом для соединения с системой «Клиент-Банк».
Решением суда первой инстанции от 12.09.2024 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 решение от 12.09.2024 отменено, принят новый судебный акт, с Общества и Азизяна Э.А. в пользу ООО «КПТ» взыскано солидарно 5 638 020,18 руб. убытков.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 27.02.2025.
Определением суда кассационной инстанции от 17.04.2025 кассационная жалоба Общества оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, а также пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» - к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: Федеральной налоговой службе, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Прод Трейд», Азизяну Эдику Акобовичу.
Суд кассационной инстанции предложил подателю жалобы в срок до 26.05.2025 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определение суда кассационной инстанции от 17.04.2025 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленный законом срок (18.04.2025), а также направлено в адрес подателя жалобы путем отправления письменной корреспонденции 21.04.2025 (РПО 19084402050663).
Как считает суд кассационной инстанции, Общество, обжаловавшее постановление от 27.02.2025 в порядке кассационного производства, при проявлении должной добросовестности и ответственности обязано было следить за ходом дела с использованием любых источников информации и средств связи, в том числе через официальный интернет-сайт арбитражного суда, а также совершать необходимые процессуальные действия.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении Общества об оставлении кассационной жалобы без движения ввиду необходимости уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе и направлении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также о наличии достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении от 17.04.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 26.05.2025.
Между тем в установленный срок подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, соответствующие документы в суд не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено.
По состоянию на 12 час. 00 мин. 05.06.2025 документов во исполнение определения суда от 17.04.2025 от подателя жалобы в суд кассационной инстанции не поступило и не зарегистрировано.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Общества без движения не только в срок, установленный в определении от 17.04.2025, но и по настоящее время, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). |
Разработка сайта: