1

А56-108761/2024

996/2025-28925(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

05 июня 2025 года		Дело №		А56-108761/2024
Судья	Кустов А.А.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Кузнецова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2025 по делу № А56-108761/2024,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2025 возвращено исковое заявление Кузнецова Александра Ивановича о взыскании 1 000 000 руб. убытков с ХМЦТ СЕРВИС.      Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании абзаца восьмого части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.      Кузнецов А.И. обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 28.03.2025.      Вместе с тем, кассационная жалоба подлежит возвращению ввиду следующего.      Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.      В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.      Кузнецовым А.И.  кассационная жалоба подана на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2025, которое не обжаловано в суде апелляционной инстанции.      Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья			А.А. Кустов