2

А56-30864/2023

991/2025-29118(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

09 июня 2025 года			Дело №		А56-30864/2023
Судья		Журавлева О.Р.,
рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Завод «Красный Выборжец» адрес: 195009, г. Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 12, ОГРН: 1027802494884, ИНН: 7804156917,  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 по делу № А56-30864/2023, с ходатайством о приостановлении исполнения
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2025 кассационная жалоба акционерного общества «Завод «Красный Выборжец» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 по настоящему делу была оставлена без движения.      В силу пункта 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении срок были устранены.      Вместе с тем акционерным обществом «Завод «Красный Выборжец» заявлено ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов.      В обоснование заявленного ходатайства акционерное общество «Завод «Красный Выборжец» ссылается на то, что поворот исполнения судебных актов будет затруднителен, поскольку в настоящее время возбуждено исполнительное производство №2209984/20/78003-ИП от 19.05.2025, но не завершено, что подтверждается выпиской из банка данных исполнительных производств. Если исполнительное производство  будет окончено, то поворот решений потребует обращения заявителя в суд, материальные и временные затраты.      Рассмотрев заявленное ходатайство, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.      В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.      Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.      Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.      Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи.      Между тем, заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, принятых по результатам рассмотрения спора по существу, а также не привел доводов, и не представил доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебных актов.      При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 288.2, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
1. Принять кассационную жалобу от			б/д
№	б/н			к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 23 июля 2025 года
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4.
3. Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025. 4. Кассационная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья							О.Р. Журавлева

     
     
     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.