рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОблСервис» адрес: 194358, г. Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Архитектора Белова, д. 6, к. 3 стр. 1, помещ. 17Н, ОГРН: 1114712003240, ИНН: 4712024087, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 по делу № А56-106589/2023, |
Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее - истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОблСервис» (далее - ответчик, Общество, ООО «ОблСервис») о взыскании 164 755 руб. 47 коп. неустойки за нарушение сроков возврата аванса за период с 31.03.2022 по 26.10.2022 по договору от 30.03.2021 № 2021-42.
ООО «ОблСервис» предъявило к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» встречный иск о взыскании 67 915 руб. 87 коп. неустойки за просрочку оплаты работ по договору от 30.03.2021 № 2021-42.
Определением суда от 17.02.2024 встречный иск принят судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
Решением суда от 05.11.2024 оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2025, первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ОблСервис» обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2025 кассационная жалоба ООО «ОблСервис» была оставлена без движения.
Заявителю в срок до 23.05.2025 было предложено представить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2025 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 01.07.2025 включительно.
Определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет на следующий день с даты его вынесения и доступно для ознакомления, его копия направлена заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу подателя кассационной жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и кассационной жалобе. Данное письмо вручено адресату 19.06.2025 согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя о продлении срока оставления его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления в суд необходимых документов в установленный срок.
В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 01.07.2025.
Заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для продления срока оставления его кассационной жалобы без движения.
При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
В силу разъяснений, изложенных в абзаце втором п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). |
Разработка сайта: