|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Васильевой Е.С., Корабухиной Л.И.,
при участии от акционерного общества «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора» - Красовской О.А. (по доверенности от 14.09.2023 № 00210/15/121-23), от общества с ограниченной ответственностью «НТИ Энерджи» - Тумилович Е.В. (по доверенности от 17.01.2024 № 17-01/2024),
рассмотрев 09.07.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НТИ Энерджи» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 по делу № А56-121501/2023,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора», адрес: 194021, г. Санкт-Петербург, ул. Карбышева, д. 15, ОГРН: 1097847058143, ИНН: 7802463197 (далее - истец, АО «Концерн «НПО «Аврора») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НТИ Энерджи», адрес: 105005, город Москва, наб. Академика Туполева, д. 15, корп. 2, цок. эт., пом. 15, ОГРН: 1147746158042, ИНН: 7717776826 (далее - ответчик, ООО «НТИ Энерджи») о взыскании 55 497,54 евро убытков в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату взыскания, 2 148 евро неустойки в рублях по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату исполнения обязательства.
Решением суда первой инстанции от 11.12.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2025, исковые требования удовлетворены.
ООО «НТИ Энерджи», ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, судами обеих инстанций не рассмотрен представленный контррасчет убытков и неустойки, мотивы отклонения контррасчета судами не приведены и не проверены. Также ООО «НТИ Энерджи» не могло предвидеть и предотвратить введение СВО и последующие санкции Совета ЕС, следствием которых стала невозможность поставки оставшейся части продукции.
В судебном заседании представитель ООО «НТИ Энерджи» просил приостановить производство по его кассационной жалобе до принятия Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2024, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2024, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2025 по делу №А56-118288/2023.
Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно сведениям, размещенным на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru) в разделе «Электронное дело» 02.06.2025 в Верховный Суд Российской Федерации от ООО «НТИ Энерджи» поступила жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2024, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2024, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2025 по делу №А56-118288/2023, основанного на тех же фактических обстоятельствах, что и требование, заявленное в настоящем споре; доводы и возражения лиц, участвующих в деле, аналогичны.
В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В данном случае суд кассационной инстанции в целях недопущения принятия противоречащих друг другу судебных актов считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе Общества до принятия судебного акта Верховным Судом Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2024, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2024, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2025 по делу №А56-118288/2023 .
Руководствуясь статьями 143, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: приостановить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НТИ Энерджи» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 по делу № А56-121501/2023 до принятия Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «НТИ Энерджи» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2024, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2024, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2025 по делу №А56-118288/2023.
| |
Разработка сайта: