рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Квазар», адрес: 192174, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 91, литера З, пом. 1-Н, оф. 1, ОГРН 1037804042000, ИНН 7802209803 (далее - ООО «Квазар»), о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 по делу № А56-110222/2023, |
Общество с ограниченной ответственностью «Форум», адрес: 197198, Санкт-Петербург, Зверинская ул., литера А, пом. 9-Н, оф. 3Б, ОГРН 5067847116035, ИНН 7813350942 (далее - ООО «Форум»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Квазар» об обязании в срок, не превышающий одного календарного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, прекратить незаконное пользование земельным участком с кадастровым номером 47:00:0000000:2/24, а именно: устранить обстоятельства незаконного пользования земельным участком, демонтировать установленный забор, восстановить участок в прежних (законных) границах, провести работы по восстановлению лесных насаждений, грунтового, травяного покровов, привести участок в первоначальное состояние, а также осуществить снос самовольной постройки - нежилого здания с кадастровым номером 47:07:0957006:1019.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество Банк «ВВБ», Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, общество с ограниченной ответственностью «Альфа Фаберже».
Решением суда от 12.08.2024 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением ООО «Квазар» и ПАО Банк «ВВБ» обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Определением от 06.02.2025 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузмицкий Николай Александрович, общество с ограниченной ответственностью «ЛК Лизинг- Финанс», финансовый управляющий Савельева Александра Юрьевича.
Суд апелляционной инстанции принял уточнения истцом исковых требований.
Постановлением апелляционного суда от 06.06.2025 решение отменено. Суд обязал ООО «Квазар» в срок, не превышающий одного календарного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, прекратить незаконное пользование земельного участка с кадастровым номером 47:00:0000000:2/24, а именно: устранить обстоятельства незаконного пользования земельным участком, демонтировать установленный забор, восстановить участок в прежних, законных границах, привести участок в первоначальное состояние;
в срок, не превышающий одного календарного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить снос самовольной постройки - нежилого здания с кадастровым номером 47:07:0957006:1019;
с ООО «Квазар» в пользу ООО «Форум» взыскано 50 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты окончания срока, предоставленного для исполнения обязательства.
ООО «Квазар» обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2025 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 10 час. 40 мин. на 06.10.2025.
В просительной части кассационной жалобы ООО «Квазар» заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 по настоящему делу.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения постановления заявитель ссылается на то, что принудительный снос бани при условии отмены обжалуемого судебного акта повлечет невозможность поворота.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 названной статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 283 АПК РФ).
Принимая во внимание, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, исходя из соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, и с учётом того, что приостановление исполнения судебного акта носит временный характер, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. |
Разработка сайта: