рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК «Форт-Инвест», адрес: 192236, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 34, лит. А, пом. 14-Н, часть пом. 44, каб. 635, ОГРН 1207800068772, ИНН 7810795816, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2025 по делу № А56-128423/2024, с ходатайствами об отсрочке уплаты государственной пошлины и о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, |
Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Форт Инвест» (далее - Общество) о взыскании 5 425 308 руб. 87 коп. по договору предоставления банковской гарантии от 05.03.2024 № 10754416, 27 126 руб. 54 коп. вознаграждения, 188 573 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Новосибирский завод искусственного волокна».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2025 иск удовлетворен.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 апелляционная жалоба Общества на решение суда первой инстанции возвращена, в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2025, одновременно заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежат возвращению ее подателю в силу следующего.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 и пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании ходатайства заинтересованного лица.
В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
Указанные документы заявителем в обоснование заявленного ходатайства не представлены.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе следует отказать.
Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
Обществом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Таким образом, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 12.03.2025, могла быть подана по 16.06.2025.
В данном случае кассационная жалоба подана Обществом с помощью инфомационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сайта «Мой арбитр» 01.07.2025 согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском установленного срока.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
Уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы Обществом не приведены, в связи с чем суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В силу пункта 2 и абзаца 6 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока её подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано; если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». |
Разработка сайта: