Индивидуальный предприниматель Ворошкевич Александр Васильевич, ОГРНИП 321784700023238, ИНН 470308714902, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в составе единоличного третейского судьи Магилевской Наталии Юрьевны (ИНН 245802211528) от 29.12.2024 по делу № 20/12-2024.
Определением от 24.01.2025 заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Парадокс», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Выборгская улица, дом 8, литера А, помещение 1-Н, офис 216, ОГРН 1207800120219, ИНН 7802883177 (далее - Общество).
Определением от 26.05.2025 заявление предпринимателя удовлетворено.
Не согласившись с определением от 26.05.2025, Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции.
В обоснование ходатайства Общество сослалось на то, что исполнение определения от 26.05.2025, связанное со списанием денежных средств в пользу предпринимателя, может повлечь невозможность либо затруднительность поворота их исполнения ввиду неблагонадежности взыскателя (предпринимателя) - отсутствие сведений о ведении предпринимателем какой-либо деятельности; Общество представило подтверждающие данное обстоятельство документы.
Определением суда округа от 14.07.2025 принята к производству кассационная жалоба Общества, ее рассмотрение назначено на 10.09.2025 на 10:30.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения определения от 26.05.2025, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).
По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
Суд кассационной инстанции, изучив доводы Общества, приняв во внимание предмет и характер спора, полагает, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта будет способствовать сохранению баланса интересов лиц, участвующих в данном деле.
При таком положении определения от 26.05.2025 надлежит приостановить до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. |
Разработка сайта: