1

А56-91149/2023

935/2025-36492(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2025 года		Дело №	А56-91149/2023
Судья	Корабухина Л.И.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибирская трубопроводная строительная компания», адрес: 644024, г. Омск, ул. Красных Зорь, д.19, ОГРН 1055507040500, ИНН 5504104449, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л:      Определением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2025 года принята к производству кассационная жалоба  общества с ограниченной ответственностью «СтройГазКомплект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 по делу № А56-91149/2023, рассмотрение   которой назначено на  16 июля 2025 года на 10 час. 40 мин. в  помещении суда по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 7, этаж 4.      Податель кассационной жалобы заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.      В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.      Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).      Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.      Поскольку в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность использования указанных систем, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л :
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сибирская трубопроводная строительная компания» отказать.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья				Л.И. Корабухина