2

А56-111730/2019

856/2025-36918(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

17 июля 2025 года		Дело №	А56-111730/2019
Судья	Бычкова Е.Н., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Богаткиной Н.Ю.,
рассмотрев ходатайство Василькова Ярослава Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 по делу № А56-111730/2019/з.44,
у с т а н о в и л:
Васильков Ярослав Анатольевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 по делу № А56-111730/2019/з.44.      Определением суда кассационной инстанции от 15.07.2025 кассационная жалоба Василькова Я.А. принята к производству, на 18.09.2025 на 11 часов 10 минут назначено судебное заседание по рассмотрению ее обоснованности.      Васильков Я.А. 15.07.2025 обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения определения от 28.01.2025 и постановления от 06.06.2025 по настоящему обособленному спору.      Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.      Определением от 28.01.2025 суд первой инстанции привлек Василькова Я.А., Василькова Андрея Анатольевича и Кудрявцева Антона Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью  «Корпорация В» (далее - Общество), взыскав с них в пользу должника в солидарном порядке 261 221 621 руб. 22 коп.; с Кривенко Алексея Константиновича в пользу должника взысканы убытки в размере 3 289 031 руб. 97 коп.; в удовлетворении остальной части требований конкурсному управляющему Кузьмину Дмитрию Владимировичу отказано.      Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2025 определение от 28.01.2025 отменено в части взыскания с Кривенко А.К. в пользу Общества убытков; в указанной части принят новый судебный акт, которым Кривенко А.К. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества; с Кривенко А.К. в пользу Общества взыскано 261 221 621 руб. 22 коп.; в остальной части определение от 28.01.2025 оставлено без изменения.      В обоснование необходимости приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, заявитель ссылается на значительный размер взысканной с него и других ответчиков суммы и затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.      В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение.      Согласно части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.      Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце пятом пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.      В силу части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.      С учетом приведенных заявителем доводов, суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Ходатайство Василькова Ярослава Анатольевича о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.      Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 по делу № А56-111730/2019/з.44 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья			Е.Н. Бычкова