2

А56-126092/2023

974/2025-36965(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2025 года		Дело №	А56-126092/2023
Судья	Васильева Е.С.,
рассмотрев ходатайство  общества с ограниченной ответственностью  «Стилком», адрес: 196654, Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Культуры, д. 14, лит. А, офис 5,  ОГРН 1164704061455, ИНН 4716042312, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  24.12.2024 и постановления  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного суда от  19.05.2025 по делу № А56-126092/2023,
у с т а н о в и л:           Общество с ограниченной ответственностью «Генподрядное строительное управление» (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стилком» (далее - Компания), о взыскании 4 200 000 руб. неосновательного обогащения, 31 500 руб. неустойки за период с 23.07.2023 по 05.10.2023, а также 1 071 345 руб. убытков.          Определением от 19.03.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «СК Основания мостов» (ИНН 7743106634), общество с ограниченной ответственностью «Газстройтех» (ИНН 7728838739). Тем же определением суд, в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял к производству встречное исковое заявление Компании о взыскании с Общества 3 789 400 руб. задолженности.         Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.          Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 24.12.2024  и постановление от  19.05.2025.          Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2025 кассационная жалоба Компании  принята к производству, ее рассмотрение назначено на 15.09.2025 на 10 часов  20  минут.          Компания заявила в порядке статьи 283 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.         Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.      Частью 2 статьи 283 АПК РФ предусмотрено, что исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.          В обеспечение ходатайства Компания  по платежному поручению от 11.07.2025 № 245  перечислила на депозитный счет суда кассационной инстанции 5 352 359 руб.          Принимая во внимание представленное обеспечение, суд кассационной инстанции полагает необходимым в целях сохранения баланса интересов лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.      В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.      Уплата госпошлины при подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов  нормами статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не предусмотрена.      В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названного Кодекса.          С учетом данных норм суд кассационной инстанции считает подлежащей возврату денежную сумму, уплаченную Компанией  по платежному поручению от 11.07.2025 № 244 в качестве государственной пошлины за рассмотрение настоящего ходатайства.          Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  24.12.2024 и постановления  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного суда от  19.05.2025 по делу № А56-126092/2023 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стилком»                               (ОГРН 1164704061455, ИНН 4716042312) из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.07.2025  № 244.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья				Е.С. Васильева

     
  Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.