рассмотрев поданную в электронном виде жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Адмирал», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Рощинская ул., д. 36, ОГРН 1167847243904, ИНН 710443613, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2025 по делу № А56-12126/2021/сд.75, |
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Адмирал», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Рощинская ул., д. 36, ОГРН 1167847243904, ИНН 710443613 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2025 по делу № А56-12126/2021/сд.75.
Определением суда кассационной инстанции от 02.06.2025 жалоба Общества оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 14.07.2025 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ), поскольку в обоснование ходатайства о зачете излишне уплаченной государственной пошлины Обществом в нарушение пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не представлено решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 10.07.2025 поступили документы во исполнение определения суда кассационной инстанции от 02.06.2025.
Рассмотрев ходатайство Общества о зачете излишне уплаченной государственной пошлины, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах, если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Поскольку представленные подателем жалобы документы свидетельствуют о том, что уплаченная Обществом платежным поручением от 31.03.2025 № 7 государственная пошлина в размере 50 000 руб. не возвращена ему из федерального бюджета, суд кассационной инстанции считает возможным применительно к положениям пункта 6 статьи 333.40 НК РФ провести зачет государственной пошлины в размере 50 000 руб., уплаченной платежным поручением от 31.03.2025 № 7, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.
Подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ и подлежит принятию к производству Арбитражного суда Северо-Западного округа.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
Разработка сайта: