| Судья Лущаев С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Приам», адрес: 195265, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 111, лит. А, пом. 6-Н, оф. 412-б, ОГРН 1129847026693, ИНН 7813552593, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 по делу № А56-79672/2023, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Приам» (далее - ООО «Приам», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 22.03.2023 № 1545 в части доначисления налога на добавленную стоимость по контрагенту - обществу с ограниченной ответственностью «РИФ» в размере 13 064 166 руб., доначисления налога на прибыль организаций в размере 15 553 997 руб. и штрафных санкций в размере 1 411 865 руб., а также соответствующих сумм пени. Решением суда от 20.08.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025, в удовлетворении заявленных требований отказано. ООО «Приам», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой. Определением суда округа от 01.07.2025 кассационная жалоба принята к производству. ООО «Приам» подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, обоснованное наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности (затруднительности) поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи. В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: обоснование заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на подателе ходатайства. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ). В обоснование заявленного ходатайства ООО «Приам» указывает на то, что исполнение судебных актов фактически приведет к взысканию до рассмотрения кассационной жалобы спорной налоговой задолженности, доначисленной по решению от 22.03.2023 № 1545. В случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения судебных актов будет носить затруднительный характер в силу необходимости соблюдения установленной процедуры возврата денежных средств из бюджетной системы. Общество также просит учесть, что в настоящее время ведет хозяйственную деятельность, выплачивает заработную плату сотрудникам, исполняет договор подряда, а налоговым органом в 2023 году были приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика на сумму более 39 000 000 руб. К заявленному ходатайству ООО «Приам» приложены, в том числе, табели учета рабочего времени, решение Инспекции от 30.10.2023 № 17 о принятии обеспечительных мер. Также к ходатайству ООО «Приам» приложен платежный документ от 11.07.2025, подтверждающий перечисление денежных средств на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции в качестве встречного обеспечения по делу. С учетом приведенных доводов и представленных документов, принимая во внимание предоставление встречного обеспечения, ходатайство ООО «Приам» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л : приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 по делу № А56-79672/2023 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |