2

А56-120626/2023

961/2025-37310(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

18 июля 2025 года		Дело №		А56-120626/2023
Судья	Власова М.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Константа», адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 14, лит. А, пом. 17-Н, оф. 309А, р.м. № 1, ОГРН 1227800037805, ИНН 7842201335, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2024 по делу № А56-120626/2023,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2024 по делу № А56-120626/2023.      Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.      В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.      Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.      В нарушение установленного порядка Обществом кассационная жалоба направлена почтовым отправлением непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ввиду чего подлежит возвращению.      Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.      Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2024 по настоящему делу могла быть подана в срок по 27.02.2025, однако заявитель пропустил срок для подачи кассационной жалобы, в тексте которой отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:	Кассационная жалоба и приложенные документы на				15	л., конверт
Судья			М.Г. Власова

     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.