Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Александровой Е.Н., Воробьевой Ю.В.,
рассмотрев 28.07.2025 в судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2025 по делу № А56-85273/2023/сд.6, у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2023 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплектация», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 1, лит. А, оф. 1, пом. 14Н, ОГРН 1137847171769, ИНН 7810421257 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.10.2023 названное заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Британов Николай Геннадьевич.
Решением суда от 12.05.2024 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каплиев Михаил Васильевич.
Конкурсный управляющий Каплиев М.В. 05.09.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделки по перечислению Обществом в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс», адрес: 423823, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, просп. Сююмбике, д. 26, оф. 409, ОГРН 10516141993113, ИНН 1650134050 (далее - ООО «Группа Бринэкс»), 5 646 262,34 руб.
В порядке применения последствий недействительности оспариваемых сделок заявитель просил взыскать с ООО «Группа Бринэкс» в пользу Общества 5 646 262,34 руб.
Определением суда первой инстанции от 13.02.2025 сделки Общества по перечислению в пользу ООО «Группа Бринэкс» 5 646 262,34 руб. признаны недействительными; в порядке применения последствий недействительности сделок с ООО «Группа Бринэкс» в пользу Общества взыскано 5 646 262,34 руб.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 в удовлетворении заявленного ООО «Группа Бринэкс» ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 13.02.2025 отказано, апелляционная жалоба возвращена ООО «Группа Бринэкс».
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2025 кассационная жалоба ООО «Группа Бринэкс» на определение суда первой инстанции от 13.02.2025 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В жалобе ООО «Группа Бринэкс» просит отменить определение от 27.05.2025, принять кассационную жалобу на определение суда первой инстанции от 13.02.2025 к производству и отменить указанное определение.
В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу ООО «Группа Бринэкс» на определение суда первой инстанции от 13.02.2025, неправильно истолковал нормы процессуального права, не обеспечил конституционное право ООО «Группа Бринэкс» на судебную защиту.
Поверив законность определения от 27.05.2025 в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, а также обоснованность доводов, приведенных в жалобе ООО «Группа Бринэкс», Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 273 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Как видно из материалов настоящего обособленного спора, определением апелляционного суда от 22.04.2025 отказано в удовлетворении заявленного ООО «Группа Бринэкс» ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 13.02.2025, названная апелляционная жалоба возвращена.
Таким образом, ООО «Группа Бринэкс» вправе обжаловать определение суда первой инстанции от 13.02.2025 в порядке кассационного производства.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
В соответствии с правовой позицией, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (ответ на вопрос № 6), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ месячного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему обособленному спору является 13.02.2025, следовательно, срок на обжалование определения в порядке кассационного производства (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) истек 14.04.2025.
Кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 13.02.2025 подана ООО «Группа Бринэкс» посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» 25.04.2025, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Так как кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 13.02.2025 была подана ООО «Группа Бринэкс» за пределами установленного срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не было приложено и в тексте жалобы не содержалось, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ оснований для возврата указанной кассационной жалобы.
По мнению суда кассационной инстанции, рассматривающего жалобу ООО «Группа Бринэкс» на определение от 27.05.2025, выводы суда, послужившие основанием для принятия данного судебного акта, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права.
С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы и отмены определения от 27.05.2025 отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2025 по делу № А56-85273/2023/сд.6 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: