Кузнецов А.И. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2025 по настоящему делу.
Одновременно с подачей жалобы Кузнецов А.И. заявил ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства Кузнецов А.И. сослался на пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также на то, что его финансовое положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину.
В определении от 09.07.2025 суд округа указал, что оснований для освобождения Кузнецова А.И. от уплаты государственной пошлины не имеется; этим же определением суд округа оставил жалобу Кузнецова А.И. на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2025 по настоящему делу без движения как поданную с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и со ссылкой на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденный 27.11.2024, предложил Кузнецову А.И. в срок до 06.08.2025 устранить обстоятельства, послужившие препятствием для принятия жалобы к производству суда, а именно: представить либо доказательство уплаты 20 000 руб. государственной пошлины, либо подтвержденные надлежащим образом сведения о своей заработной плате, пенсии и об иных доходах, а также дополнительно, по своему усмотрению, иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения жалобы ее подателю.
Поскольку Кузнецов А.И. не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2025, его жалоба подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, поэтому они не направляются заявителю. |
Разработка сайта: