| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судей Дмитриева В.В. и Малышевой Н.Н.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Русхимальянс» Сондора М.А. (доверенность от 30.09.2024),
от ЛИНДЕ ГМБХ Алексеевой Д.А., Мажурина П.В. (доверенность от 17.01.2023), от ЛИНДЕ ПЛС (LINDE PLC) Алексеевой Д.А., Мажурина П.В. (доверенность от 20.01.2023), от ЛИНДЕ ЮКЕЙ ХОЛДИНГC № 2 ЛИМИТЕД Мажурина П.В. (доверенность от 27.06.2023),
рассмотрев заявление Линде ГмбХ (Linde GmbH), ЛИНДЕ ПЛС (LINDE PLC), ЛИНДЕ ЮКЕЙ ХОЛДИНГC № 2 ЛИМИТЕД об отводе судьи Константинова П.Ю., рассматривающего кассационные жалобы Коммерциум Иммобилиен унд Бетайлигунгс ГМБХ, Линде ГмбХ (Linde GmbH), ЛИНДЕ ПЛС (LINDE PLC), ЛИНДЕ ЮКЕЙ ХОЛДИНГC № 2 ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 по делу № А56-129797/2022, у с т а н о в и л: Заявители в заявлении об отводе судьи Константинова П.Ю. в качестве основания недоверия судье указывает на то, что судья Константинов П.Ю. принимал участие в качестве председательствующего судьи при рассмотрении дел с участием лиц, участвующих в настоящем деле, и сформировал свою позицию по настоящему делу.
Как указывают заявители, данные обстоятельства вызывают сомнения в беспристрастности судьи.
Рассмотрев доводы заявления, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи Константинова П.Ю. в связи со следующим.
Участие судьи в рассмотрении другого дела не препятствует его участию в рассмотрении настоящего дела. Позиция, высказанная судьей в другом деле, не свидетельствует о его пристрастности.
Каких-либо доказательств в личной заинтересованности судьи Константинова П.Ю. в исходе настоящего дела заявителями не представлено.
Поскольку основания для отвода судьи исчерпывающим образом перечислены в части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательств наличия таких оснований заявитель не представил, то заявление об отводе судьи Константинова П.Ю. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 21 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: заявление об отводе судьи Константинова П.Ю оставить без удовлетворения.
| |
Разработка сайта: