1

А56-63790/2021

876/2025-40802(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

08 августа 2025 года		Дело №	А56-63790/2021
Судья	Мирошниченко В.В.,
рассмотрев ходатайство  общества с ограниченной ответственностью «МТ Электроно», адрес: 194292, Санкт-Петербург, пр. Культуры, д.44, лит. А, оф. 116, ОГРН 1167847142440, ИНН 7802569482, о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 по делу № А56-63790/2021/сд.6,
у с т а н о в и л:
Определением от 08.08.2025 принята к производству кассационная жалоба             общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «МТ Электроно» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 по делу № А56-63790/2021/сд.6.      Подателем жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения названного постановления.      Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.      Как следует из материалов дела, постановлением от 29.05.2025 восстановлена задолженности ООО «МТ Электро» перед ООО «СтройИмпульс» в размере 893 621,66 руб., взыскать с ООО «МТ Электро» в пользу ООО «СтройИмпульс» судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 55 000 рублей.      В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.      Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.      Суд кассационной инстанции при наличии мотивированного ходатайства вправе приостановить исполнение как судебных актов, которыми удовлетворены требования о присуждении, так и судебных актов, которыми удовлетворены требования о признании (например, о признании права, о признании права или обременения отсутствующими; пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»  № 13).      Как усматривается из материалов дела, решением от 23.06. ООО «СтройИмпульс»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В обоснование ходатайства податель жалобы  ссылается на то, что в случае взыскания спорной денежной суммы в конкурсную массу поворот исполнения обжалуемого постановления будет затруднен.        Суд кассационной инстанции, оценив приведенные подателем жалобы доводы, полагает заявленное ходатайство обоснованным и   подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 по делу № А56-63790/2021/сд.6 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья				В.В. Мирошниченко

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

         -   запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.