1

А26-8977/2022

837/2025-40884(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2025 года		Дело №	А26-8977/2022
Судья	Колесникова С.Г., в порядке взаимозаменяемости судьи Яковлева А.Э.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» (адрес: 295022, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Бородина, зд. 18д, оф. 310, ОГРН 1149102109760, ИНН 9102053061) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л:      Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2025 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Термотерра», адрес: 107497, Москва, Монтажная ул., д. 9, стр. 1, ОГРН 5147746032286, ИНН 7718997352, на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по делу                 № А26-8977/2022, судебное заседание назначено на  27 августа 2025 года в  помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал №  8,  этаж  4.      В суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).      Вместе с тем пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ устанавливает возможность отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии технической возможности для такого участия. Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.      Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в виду отсутствия организационно-технической возможности ее осуществления с учетом сформированного графика судебных заседаний.
Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л :
1.В удовлетворении ходатайства отказать.
2.Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья				С.Г. Колесникова