| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Жуковой Т.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Цементно-бетонные изделия» Наместниковой Н.Ю. (доверенность от 13.11.2025), от акционерного общества «Совкомбанк Страхование» Гаркуши А.А. (доверенность от 14.05.2025),
рассмотрев 13.08.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цементно-бетонные изделия» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 по делу № А56-19754/2024, у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Цементно-бетонные изделия», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Нарвский пр., д. 14, корп. 2, лит. А, пом. 6Н, оф. 1, ОГРН 1034700557110, ИНН 4703041174 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование», адрес: 125284, Москва, Ленинградский пр., д. 35, стр. 1, ОГРН 1027810229150, ИНН 7812016906 (далее - Страховая компания), о взыскании (с учетом уточнения требований) 2 930 040 руб. 25 коп. страхового возмещения и 683 691 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2022 по 08.05.2024, с дальнейшим их начислением до дня фактической уплаты долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сотранс Автосервис» (адрес: 194292, Санкт-Петербург, Верхняя ул., д. 16, лит. А, пом. 219, ОГРН 1207800039644, ИНН 7802705311).
Решением суда от 29.10.2024 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 указанное решение отменено, в иске Обществу отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит постановление отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силе.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Страховой компании с ними не согласился.
Третье лицо уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Выслушав представителей Общества и Страховой компании, кассационная инстанция находит необходимым объявить перерыв в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
объявить перерыв в судебном заседании по делу № А56-19754/2024 до 09 час. 50 мин. 27.08.2025.
Судебное заседание будет продолжено в зале № 5 Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.
| |
Разработка сайта: