1

А56-12126/2021

837/2025-43930(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

26 августа 2025 года					Дело №		А56-12126/2021
Судья		Колесникова С.Г.,
рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий», адрес: 115088, Москва, Шарикоподшипниковская ул., д. 5,                                  ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2025 по делу № А56-12126/2021/разн. 99 с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,
у с т а н о в и л:
кассационная жалоба публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - Фонд) подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Суд округа отмечает, что в тексте кассационной жалобы имеется указание на предоставление доказательств уплаты государственной пошлины и доказательств направления копий жалобы в адрес участвующих в деле лиц, однако фактически данные документы не представлены.      В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.      Подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлена государственная пошлина, подлежащая уплате юридическими лицами при подаче кассационной жалобы, в размере 50 000 руб.      Информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.      Ходатайство Фонда об освобождении от уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на положениях Налогового кодекса Российской Федерации.      Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копий в адрес участвующих в деле лиц: конкурсного управляющего, должника, заявителя Ивановой Н.С.      Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.      Кроме того, Фонд направил в суд ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, которое не подлежит рассмотрению судом округа, поскольку подписано простой электронной цифровой подписью, в то время как заявленное ходатайство следовало подписать усиленной электронной цифровой подписью (часть 1 статьи 283 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Оставить кассационную жалобу
от	б/д		№	б/н		без движения.
Подателю кассационной жалобы до 08.10.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья								С.Г. Колесникова