Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-строй-Нева» (далее - Общество) Каверзина Константина Юрьевича 25.08.2025 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2025 по делу № А56-12126/2021/сд.2.
В просительной части кассационной жалобы конкурсный управляющий со ссылкой на отсутствие у Общества денежных средств для оплаты государственной пошлины просит предоставить подателю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В части 3 названной нормы указано, что положения статьи 333.22 НК РФ применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.37 НК РФ, предусматривающих основания для освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды.
В данном случае доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, установленных названными нормами, подателем жалобы не представлено.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).
Данный перечень документов не является исчерпывающим.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Как разъяснено в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, применительно к юридическим лицам, признанным банкротами, суду необходимо принимать во внимание, что само по себе банкротство заявителя (за исключением случаев, поименованных в подпункте 4 пункта 1 статьи 33337 НК РФ) не рассматривается законодателем как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты, в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей.
К ходатайству конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки не представлены подтвержденные налоговым органом сведения о расчетных и иных счетах Общества, выписка по счету № 40702810712010595072 датирована 21.07.2025, при этом как выписка по счету, так и сведения о наличии картотеки №2 к основному счету должника представлены в виде незаверенных копий.
Поскольку утверждение подателя жалобы об отсутствии у Общества денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины, на момент подачи жалобы не подтверждено, указанное в силу части 1 статьи 280 АПК РФ является основанием для оставления жалобы без движения. |
Разработка сайта: