Судья Кравченко Т.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу в электронном виде кассационную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий», адрес: 115088, Москва, Шарикоподшипниковская ул., д. 5, пом. 23, ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 по делу № А56-12126/2021/разн.193 с ходатайствами о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта и об освобождении от уплаты государственной пошлины, у с т а н о в и л: 1. При обращении с кассационной жалобой публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - Фонд) заявила ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В обоснование заявленного ходатайства Фонд указал на то, что целью его создания является содействие реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства. В рамках выполнения этой обязанности Фонд обращается с заявлением о намерении стать приобретателем имущества должника. При этом предмет и характер настоящего спора напрямую вытекает из выполнения Фондом своей социальной функции, преследующей защиту государственных и общественных интересов, выраженных в реализации жилищной политики государства, направленной на восстановление прав граждан участников долевого строительства, в связи с чем Фонд полагает, что он подпадает под критерии, предусмотренные подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа пришел к следующим выводам.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации (далее - ВС РФ) в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в ВС РФ, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов (подпункт 1); государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым ВС РФ, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков (подпункт 1.1).
В рассматриваемом случае Фонд участвует в деле в качестве ответчика по спору, возникшему из гражданско-правовых отношений; предметом спора является вопрос о выплате компенсации, причитающейся участнику долевого строительства.
Фонд не относится к категории лиц, подпадающих под действие подпунктов 1, 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ и не представил доказательств того, что он участвует в арбитражном процессе в связи с защитой им государственных и (или) общественных, то есть публичных интересов в сфере возложенных на него функций.
Основания для освобождения Фонда от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ также отсутствуют.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства Фонда об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отсутствуют, в связи с чем подателю жалобы необходимо представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленном порядке и размере (50 000 руб.).
Информация о реквизитах и порядке уплаты пошлины по жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.
2. В силу пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, ее копии и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение требований приведенной нормы закона к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес конкурсного управляющего Латышева Бориса Викторовича и Митрофановой Анны Алексеевны.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, оставляет кассационную жалобу без движения.
3. Фондом также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения от 15.01.2025 и постановления апелляционного суда от 30.07.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу пункта 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Данное обращение подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. Усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
В рассматриваемом случае кассационная жалоба, содержащая ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, подана посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». Сведения о ее подписании с применением усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют.
При таких обстоятельствах заявленное подателем жалобы ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьей 280 АПК РФ, суд о п р е д е л и л: 1. В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.
2. Оставить кассационную жалобу б/д б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 07.10.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, она подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Информация:
- сведения о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы (812) 312 82 96; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела с 10.00 до 13.00. |
Разработка сайта: