|
Судья Корабухина Л.И.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» адрес: 197110, г.Санкт-Петербург, наб. Гребного Канала, д. 1 стр 1, помещ. 92-Н, ОГРН: 1099847024342, ИНН: 7840423893 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2025 по делу № А56-50404/2024, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройтранском» (далее - ООО «СТК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее - ООО «Мегаполис», ответчик) о взыскании 53 826 728 руб. 35 коп. задолженности по договору от 25.06.2018 № М/ГТЦ4ПИР/1452, 2 691 336 руб. 42 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты и 7 667 357 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 20.09.2024 арбитражным судом возвращен встречный иск ответчика о взыскании с истца 5 972 525 руб. 96 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.
Решением суда первой инстанции от 11.03.2025 оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.08.2025, с ответчика в пользу истца взыскано 53 826 728 руб. 35 коп. задолженности, 2 691 336 руб. 42 коп. неустойки за период с 15.02.2023 по 22.05.2024, 176 109 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Мегаполис» направило в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с абзацем 5 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.
Как усматривается из материалов дела, размещенных в сервисе «Картотека арбитражных дел», кассационная жалоба ООО «Мегаполис» поступила в суд первой инстанции 27.08.2025 (в 19:41 по МСК) посредством системы «Мой Арбитр».
В силу части 3 статьи 283 АПК РФ о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Частью 2 статьи 283 АПК РФ предусмотрено, что исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В обоснование заявленного ходатайства ООО «Мегаполис» ссылается на то, что поворот судебного акта будет невозможен, ввиду тяжелого финансового положения ООО «СТК». Так, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2024 в отношении ООО «СТК» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Гаспарян Гагик Гургенович. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2024 прекращена процедура наблюдения в отношении ООО «СТК», в отношении ООО «СТК» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 13.12.2025.
Оценив приведенные в ходатайстве доводы с учетом предмета заявленных требований и обстоятельств настоящего дела, суд кассационной инстанции считает необходимым в целях сохранения баланса интересов лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2025 по делу № А56-50404/2024 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
Разработка сайта: