Судья Тарасюк И.М., рассмотрев кассационную жалобу Каменской Анны Юрьевны (Тверь) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 по делу № А66-17749/2021,
у с т а н о в и л:
1. При подаче кассационной жалобы нарушены требования части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В Арбитражный суд Тверской области 27.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» о признании общества с ограниченной ответственностью «Территория Комфорта» банкротом.
Определением от 11.01.2022 заявление принято к рассмотрению.
Определением от 06.04.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васюрин Кирилл Владимирович.
Решением от 07.11.2022 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бут Юрий Анатольевич.
В суд 16.11.2022 поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Лифттехникасервис» о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств должником в пользу Каменской Анны Юрьевны (далее - ответчик) и применении последствий недействительности в виде взыскания с нее 4 075 000 руб. в пользу конкурсной массы.
Должник в период с 01.07.2021 по 08.04.2022 в пользу ответчика было перечислено в совокупности 4 613 600 руб. Основание для перечисления вышеуказанной суммы - выплата заработной платы и премий. Как следует из трудового договора от 17.06.2021 № 72/2021 и расчетных листков за период с июня 2021 по март 2022 г. ответчик являлась заместителем директора по маркетингу.
В качестве премий ответчику за период с 17.06.2021 по 08.04.2022 было начислено 4 377 151,86 руб. с учетом удержанного НДФЛ, размер фактически выплаченных премий составил 3 808 122,12 руб. Функции руководителя должника в спорный период исполняла ответчик, являясь супругой руководителя должника.
Определением от 07.04.2024 заявление ООО «Лифттехникасервис» удовлетворено: с ответчика взыскано в конкурсную массу должника 4 075 500 руб.
Постановлением Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд от 12.08.2025 определение суда первой инстанции от 07.04.2024 отменено: признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу ответчика 3 270 025,29 руб., указанная сумма взыскана с ответчика взыскано в конкурсную массу должника, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа обратилась ответчик с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 12.08.2025. 1.1. В кассационной жалобе должен быть указан наименования лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства (пункт 2 части 2 статьи 277 АПК РФ).
Вопреки приведенному требованию в кассационной жалобе отсутствует перечень участников дела и их адреса или места жительства. 1.2. К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 АПК РФ).
Вопреки требованию указанной нормы к кассационной жалобе не приложен данный документ.
Согласно статье 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Размер пошлины при подаче кассационной жалобы определяется по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет для физических лиц - 20 000 руб.
В ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, говорится, что к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить пошлину на момент обращения в суд.
Информация о реквизитах и порядке уплаты пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru. 1.3. К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 АПК РФ).
Вопреки требованиям части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсного управляющего ООО «Территория Комфорта» Бута Юрия Анатольевича и конкурсного кредитора - ООО «Лифттехникасервис». 2. В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного кодекса, выносит определение об оставлении ее без движения.
При перечисленных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 АПК РФ, суд
о п р е д е л и л: оставить кассационную жалобу Каменской Анны Юрьевны от 08.09.2025 № б/н без движения.
Подателю жалобы до 27.10.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, она подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ. |
Разработка сайта: