| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Корабухиной Л.И., Родина Ю.А.,
рассмотрев 24.09.2025 без проведения судебного заседания и вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью «Стилком» о возврате с депозита суда денежных средств, внесенных в качестве встречного обеспечения по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стилком» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 по делу № А56-126092/2023, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Генподрядное строительное управление», адрес: 194214, Санкт-Петербург, Костромской пр., д. 62, лит. А, пом. 215-Н, ком. 20, ИНН 7802199601, ОГРН 1027801540601 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стилком», адрес: 196654, Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Культуры, д. 14, лит. А, оф. 5, ИНН 4716042312, ОГРН 1164704061455 (далее - Компания), о взыскании 4 200 000 руб. неосновательного обогащения, 31 500 руб. неустойки за период с 23.07.2023 по 05.10.2023, а также 1 071 345 руб. убытков.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СК Основания мостов» (далее - ООО «СК Основания мостов»), общество с ограниченной ответственностью «Газстройтех» (далее - ООО «Газстройтех»).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2024 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к производству принято встречное исковое заявление Компании о взыскании с Общества 3 789 400 руб. задолженности.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025, требования Общества удовлетворены, в удовлетворении требований Компании отказано.
Компания обжаловала решение от 24.12.2024 и постановление от 19.05.2025 в кассационном порядке, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
При этом Компания представила платежное поручение от 11.07.2025 № 245 о перечислении в порядке, установленном частью 2 статьи 283 АПК РФ, на депозитный счет Арбитражного суда Северо-Западного округа 5 352 359 руб. в обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).
Определением от 16.07.2025 суд округа удовлетворил в порядке статьи 283 АПК РФ ходатайство Компании о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 по делу № А56-126092/2023 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2025 решение
от 24.12.2024 и постановление от 19.05.2025 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Компании - без удовлетворения.
В силу части 4 статьи 283 АПК РФ, исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Как разъяснено в абзаце пятом пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» с учетом срока приостановления исполнения судебного акта на отмену приостановления исполнения судебного акта указывается в постановлении суда кассационной инстанции, принимаемом по результатам рассмотрения кассационной жалобы, либо в отдельном определении.
Вопрос об отмене приостановления исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда - коллегиальным составом судей.
Таким образом, в связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения судебных актов подлежит отмене на основании части 4 статьи 283 АПК РФ.
С учетом пункта 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 перечисленные на депозит суда округа денежные средства подлежат возврату заявителю.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 по делу № А56-126092/2023, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2025.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стилком», адрес: 196654, Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Культуры, д. 14, лит. А, оф. 5, ИНН 4716042312, ОГРН 1164704061455, денежные средства в сумме 5 352 359 руб., перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Северо-Западного округа платежным поручением от 11.07.2025 № 245.
| |
Разработка сайта: