|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Власовой М.Г. и Чуватиной Е.В.,
рассмотрев 25.09.2025 в судебном заседании без извещения сторон жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2025 по делу № А56-123396/2024,
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга», адрес: адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1177847189190, ИНН 7840066803 (далее - Учреждение), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Центр», адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 6, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 1157847093150, ИНН 7841020537 (далее - Общество), о взыскании 271 251 руб. 71 коп. неустойки, начисленной по договору аренды от 30.05.2013 № 10-А216378.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.02.2025, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Комитета взыскано 4200 руб. неустойки, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Комитет в лице Учреждения обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 23.02.2025.
Определением суда апелляционной инстанции от 02.04.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 260 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда апелляционной инстанции от 16.05.2025 апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неустранением в полном объеме в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Комитет в лице Учреждения обжаловал определение суда апелляционной инстанции от 16.05.2025 в суд кассационной инстанции.
Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 26.06.2025 оставил без движения кассационную жалобу, поданную с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2025 кассационная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ, Комитет в лице Учреждения просит определение от 31.07.2025 отменить.
Законность определения от 31.07.2025 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
В статье 277 АПК РФ закреплены требования к форме и содержанию кассационной жалобы.
В частности, согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции установил, что в нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.
В связи с выявленными при подаче кассационной жалобы нарушениями суд кассационной инстанции определением от 26.06.2025 кассационную жалобу Комитета оставил без движения, предложив ему в срок до 28.07.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Информация о принятом судом кассационной инстанции определении от 26.06.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения 27.06.2025 размещена в установленном порядке в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.
Копия определения от 26.06.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена подателю жалобы по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2Н, и получена адресатом 29.06.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084402199713, сформированным на официальном сайте акционерного общества «Почта России».
Из материалов дела следует, что на дату возвращения кассационной жалобы Комитета (31.07.2025) документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в суд кассационной инстанции не поступили.
С ходатайством о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения допущенных нарушений в установленный срок податель жалобы в суд кассационной инстанции не обращался.
Поскольку в срок до 28.07.2025 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ правомерно возвратил Комитету кассационную жалобу.
Приведенные Комитетом в жалобе аргументы о несвоевременном получении им копии определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 об оставлении его апелляционной жалобы без движения не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку в рамках рассмотрения жалобы, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ, суд округа проверяет законность определения суда кассационной инстанции от 31.07.2025. Доводов, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для отмены определения от 31.07.2025, Комитетом в жалобе не приведены, нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении определения от 31.07.2025 не установлено.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2025 по делу № А56-123396/2024 оставить без изменения, а жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
| |
Разработка сайта: