2

А56-97141/2021

958/2025-49389(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

02 октября 2025 года					Дело №		А56-97141/2021
Судья		Тарасюк И.М.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Яковцом А.В. поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛенМост», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 23, оф. 329, ОГРН 1187847112023, ИНН 7810728030, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 по делу № А56-97141/2021/сд.2,
у с т а н о в и л:
в поданной в электронном виде жалобе на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 по делу № А56-97141/2021/сд.2 общество с ограниченной ответственностью «ЛенМост» (далее - Общество) просило отменить названное определение, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2025 по этому же делу.      В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.      В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ. Данное определение в соответствии с частью 4 статьи 264 АПК РФ может быть обжаловано.      В связи с тем, что Кодекс не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы, такое определение согласно части 3 статьи 188 АПК РФ обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.      Вместе с тем жалоба Общества не содержит указания на то, что определение суда апелляционной инстанции обжалуется Обществом в порядке кассационного производства; согласно тексту жалобы, Общество обращается в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Однако поскольку в настоящее время жалоба Общества вместе с материалами дела поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа, и в соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ и частью 4 статьи 264 АПК РФ подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции, суд кассационной инстанции считает возможным предложить подателю жалобы уточнить заявленные требования.      Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть также приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.      Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы определяется по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах) и составляет 50 000 руб. для организаций.      Информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.      Поскольку Обществом не представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение его кассационной жалобы в установленном порядке и размере, суд кассационной инстанции также указывает на необходимость уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.      Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
оставить кассационную жалобу
от	08.09.2025		№	б/н		без движения.
Подателю кассационной жалобы до 05.11.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья								И.М. Тарасюк

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.