2

А66-16466/2024

997/2025-49490(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

29 сентября 2025 года		Дело №	А66-16466/2024
Судья	Трохова М.В.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Герасимовой Е.А. ходатайство Синюхиной (Матвеевой) Елены Владимировны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2025 по делу № А66-16466/2024,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2025  принята к производству кассационная жалоба Синюхиной (Матвеевой) Елены Владимировны на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 по делу № А66-16466/2024.      Одновременно с подачей кассационной жалобы Синюхина (Матвеева) Е.В. заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения от 03.03.2025 по настоящему делу.      Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел                           к следующим выводам.      В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.      По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.      Как следует из материалов дела, решением от 03.03.2025 с Синюхиной                (Матвеевой) Е.В. в пользу Серых Ю.С. взысканы 5 233 406,70 руб. задолженности в порядке субсидиарной ответственности, а также 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.      В обоснование заявленного ходатайства Синюхина (Матвеева) Е.В. указала, что в случае исполнения обжалуемого судебного акта и его последующей отмены судом кассационной инстанции возврат денежных средств будет невозможен или значительно затруднен, поскольку полученные Серых Ю.С. денежные средства могут быть израсходованы им в личных целях, а также сослалась на отсутствие в открытом доступе сведений о финансовом положении истца.      Суд кассационной инстанции, оценив приведенные в ходатайстве доводы, приняв во внимание обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы, в том числе то, что истцом по настоящему делу является физическое лицо, сведения об имуществе и доходах которого в открытом доступе отсутствуют, учитывая характер спора и баланс интересов сторон, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта до окончания производства по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2025 по делу  № А66-16466/2024 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья				М.В. Трохова

     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

         -   запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.