рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Покацкой Оксаны Артуровны, ОГРНИП 314392605000091, ИНН 390900672353 (далее - Предприниматель), на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2025 (мотивированное решение от 16.05.2025) по делу № А42-11172/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, |
у с т а н о в и л:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2025 удовлетворены исковые требования Администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области к Предпринимателю о взыскании в порядке регресса 150 643 руб. 70 коп.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 апелляционная жалоба Покацкой О. А. возвращена в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступили кассационные жалобы Предпринимателя на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2025 и на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025.
В связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 05.08.2025 оставлена без движения до 10.11.2025. Подателю жалобы предложено в указанный срок обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Кассационная жалоба на решение от 14.02.2025 подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 14.02.2025 не заявлено.
Кроме того. согласно части 1 статьи 273 АПК РФ в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом может быть обжаловано вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Исходя из части 2 статьи 181, части 1 статьи 273 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 1.1, 4, 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, а также прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее (часть 1 статьи 265 АПК РФ) не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта.
По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце первом пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных актов возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 273 АПК РФ, были исчерпаны иные установленные АПК РФ способы обжалования судебных актов до дня их вступления в законную силу.
Учитывая, что решение суда первой инстанции от 14.02.2025 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в связи с чем законность и обоснованность обжалуемого решения в апелляционном порядке не проверялись, следует признать, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
|
Разработка сайта: