Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Воробьевой Ю.В., Зарочинцевой Е.В.,
при участии от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СитиКом» Хуснуллина А.Б. - Волоскова А.А. (доверенность от 11.08.2025),
рассмотрев 25.09.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СитиКом» Хуснуллина Артура Булатовича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 по делу № А44-5816/2020, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.11.2020 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ТрэкСервис», адрес: 173016, Новгородская обл., Новгородский р-н, раб.пос. Панковка, Промышленная ул., д. 1, оф. 6-8, 10-12, ОГРН 1165321058077, ИНН 5321185962 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.12.2020 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гуляев Виталий Борисович.
Временный управляющий Гуляев В.Б. 10.03.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечислений на 24 026 811 руб. 93 коп., совершенных должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «СитиКом» (далее - Компания).
Определением суда первой инстанции от 21.10.2021 в удовлетворении ходатайства временного управляющего Гуляева В.Б. о привлечении специалиста-аудитора; ходатайств участника должника Утаралиевой Жанны Талгатовны об истребовании оригинала нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств от 14.04.2021 с приложениями и о назначении судебной экспертизы отказано; заявление временного управляющего Гуляева В.Б. удовлетворено частично: перечисление 15 100 675 руб. по платежному поручению от 31.12.2020 № 3206 признано недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Компании в пользу Общества 15 100 675 руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 определение от 21.10.2021 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2022 определение от 21.10.2021 и постановление от 19.01.2022 оставлены без изменения.
Решением от 13.05.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кокорин Олег Вячеславович.
Определением от 26.10.2022 Кокорин О.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 08.11.2022 конкурсным управляющим утвержден Джамалдаев Апти Халидович.
Компания 07.09.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 21.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 15.12.2023, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 14.03.2024 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2024, в удовлетворении заявления отказано.
Определением от 08.11.2022 новым конкурсным управляющим утверждена Ланина Наталья Валерьевна.
Временный управляющий Компании Хуснуллин Артур Булатович 13.01.2025 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене определения от 21.10.2021 по правилам пункта 12 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда первой инстанции от 26.02.2025 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.06.2025 определение от 26.02.2025 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе временный управляющий Хуснуллин А.Б., ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 26.02.2025 и постановление от 11.06.2025, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции о невозможности предоставления новых доказательств при отмене судебного акта по правилам пункта 12 статьи 16 Закона о банкротстве неправомерен; вопреки выводам судов временный управляющий привел доводы и доказательства, которые являются основанием для отмены судебного акта, так как способны повлиять на выводы судов при принятии судебного акта.
Временный управляющий считает, что при рассмотрении настоящего спора суды не установили действительную стоимость активов должника.
В отзыве конкурсный управляющий Ланина Н.В., считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу временного управляющего Хуснуллина А.Б. - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Хуснуллина А.Б. доводы кассационной жалобы поддержал.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационных жалобы.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд кассационной инстанции, ознакомившись с доводами кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ счел необходимым судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СитиКом» Хаснуллина Артура Булатовича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 по делу № А44-5816/2020 отложить на 16 октября 2025 года в 09 часов 50 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 8, этаж 4.
|
Разработка сайта: