|
Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Дмитриев В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Доринжиниринг-Тверь» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 17.06.2025 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 по делу № А66-9743/2024,
у с т а н о в и л:
заместитель прокурора Тверской области (далее - заместитель прокурора), обратился в Арбитражный суд Тверской области в интересах городского округа город Тверь Тверской области в лице администрации города Твери (далее - Администрация), с иском к Департаменту дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери, адрес: 170100, г. Тверь, ул. Вольного Новгорода, д. 8, ОГРН 1126952021657, ИНН 6950155317 (далее - Департамент) и обществу с ограниченной ответственностью «Доринжиниринг-Тверь», адрес: 170100, г. Тверь, Московская ул., д. 26, оф. 9, ОГРН 1026900534099, ИНН 6903040598 (далее - Общество), о признании недействительными муниципальных контрактов от 29.05.2023 № 75, от 05.06.2023 № 79, от 09.06.2023 № 85, от 16.06.2023 № 90, от 09.08.2023 № 113, от 09.08.2023 № 114, от 19.10.2023 № 148, от 15.12.2023 № 192, а также о возложении на Общество обязанности возвратить Департаменту денежную сумму в размере 3 407 772 руб. 14 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области, адрес: 170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5, ОГРН 1036900080722, ИНН 6905005800; общество с ограниченной ответственностью «Альянс СК», адрес: 170033, г. Тверь, Университетский пер., д. 2а, оф. 10 (эт. 3), ОГРН 1216900007554, ИНН 6950251356.
Решением суда первой инстанции от 17.06.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.09.2025, иск удовлетворен частично.
Порядок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов судом кассационной инстанции предусмотрен в статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании части 3 статьи 283 АПК РФ по результатам рассмотрения указанного ходатайства суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня его поступления выносит определение.
Как разъяснено в абзаце пятом пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», возможно подать ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.
Сведений о подаче кассационной жалобы в Арбитражный суд Тверской области Обществом на решение 17.06.2025 и постановление от 25.09.2025 по настоящему делу в системе “kad.arbitr” либо в канцелярии суда по состоянию на 30.09.2025 нет
При таких обстоятельствах ходатайство Общества подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 273, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Доринжиниринг-Тверь» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 17.06.2025 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 по делу № А66-9743/2024 оставить без рассмотрения.
| |
Разработка сайта: