| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Карсаковой И.В., Савицкой И.Г.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Привод Эксперт» Ситникова А.С. (доверенность от 11.10.2024 № 9), от Санкт-Петербургской таможни Мацугина С.С. (доверенность от 09.01.2025 № 04-19/0007),
рассмотрев 30.09.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Уссурийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 по делу № А56-108954/2024,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Привод Эксперт», адрес: 194292, Санкт-Петербург, 6-й Верхний пер., д. 12, лит. А, ОГРН 5067847016155, ИНН 7841336467 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне, адрес: 199034, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 10, лит. А, корп. 2, ОГРН 1037800003493, ИНН 7830001998, об обязании возвратить 1 906 096 руб. 96 коп. излишне уплаченных таможенных платежей.
Определением от 13.01.2025 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Уссурийскую таможню, адрес: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ленина, д. 103, ОГРН 1022500869533, ИНН 2511008765 (далее - Таможня).
Решением суда первой инстанции от 09.04.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2025, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение от 09.04.2025 и постановление от 15.07.2025, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.
В судебном заседании представитель Санкт-Петербургской таможни поддержал доводы кассационной жалобы Таможни, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
От Таможни в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.
Кассационная инстанция считает, что рассмотрение жалобы Таможни подлежит отложению.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2025 принята к производству кассационная жалоба Таможни на решение от 09.04.2025 и постановление от 15.07.2025 по настоящему делу и назначена к рассмотрению на 30 сентября 2025 года в 14 часов 30 минут.
Как следует из размещенной на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информации о движении настоящего дела, 12.09.2025 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступила кассационная жалоба Санкт-Петербургской таможни на решение от 09.04.2025 и постановление от 15.07.2025 по настоящему делу.
Согласно статье 275 АПК РФ кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подается через суд, принявший данный судебный акт. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Между тем на момент рассмотрения кассационной жалобы Таможни кассационная жалоба Санкт-Петербургской таможни не поступила из суда первой инстанции в суд кассационной инстанции
Учитывая то, что Таможня и Санкт-Петербургская таможня обжалуют одни и те же судебные акты, в целях целесообразности совместного рассмотрения их кассационных жалоб и, принимая во внимание нормы статьи 158 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что рассмотрение кассационной жалобы Таможни следует отложить.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационной жалобы Уссурийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 по делу № А56-108954/2024 отложить на 28 октября 2025 года на 14 часов 40 минут.
Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 7, этаж 4.
| |
Разработка сайта: