2
А56-19962/2017
949/2025-49993(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
| | | | | | | | 01 октября 2025 года | Дело № | А56-19962/2017 | | Судья | Чернышева А.А., | рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнженерПромСтрой», адрес: 353902, Краснодарский край, город Новороссийск, шоссе Сухумское, д. 57, ОГРН 1152315000595, ИНН 2315981248, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 по делу № А56-19962/2017/сд.4, | у с т а н о в и л: | общество с ограниченной ответственностью «ИнженерПромСтрой» 10.08.2025 посредством системы «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 по делу № А56-19962/2017/сд.4. Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2025 кассационная жалоба как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения до 30.09.2025. Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 26.08.2025 направлено по адресу подателя жалобы, указанному в кассационной жалобе. Почтовое отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Определение от 26.08.2025 опубликовано 27.08.2025 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет(http://kad.arbitr.ru). Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. Суд кассационной инстанции считает, что ООО «ИнженерПромСтрой» в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ было надлежащим образом извещено о вынесенном определении суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения. Между тем в установленный судом срок 30.09.2025 подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были, соответствующие документы в суд не представлены. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). | Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, | о п р е д е л и л: | 1. Кассационную жалобу возвратить заявителю. | 2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. | Приложение: | 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на | | листах. | | | Судья | | А.А. Чернышева | |
Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы (812) 312-82-96; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00. |

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов
|