1

А21-12397/2023

916/2025-49995(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

01 октября 2025 года		Дело №	А21-12397/2023
Судья Боглачева Е.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества «РискИнвест», адрес: 121059, Москва, Бережковская набережная, дом 16А,  ОГРН 1147746427311, ИНН 7707831838 (далее - Общество), на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 по делу № А21-12397/2023,
у с т а н о в и л:
Постановление апелляционного суда от 21.07.2025 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 18.04.2025, которым Обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.      В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.      В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 21.07.2025 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 21.07.2025 могла быть подана в срок до 21.08.2025 включительно.      Общество подало кассационную жалобу через систему «Мой арбитр» 22.09.2025, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ. При исчислении срока подачи кассационной жалобы Общество ошибочно руководствовалось частью 1 статьи 276 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.      При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.      Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются подателю жалобы на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.09.2025 № 203.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:	1.Справка на возврат государственной пошлины.
Судья			Е.В. Боглачева