2

А56-70271/2024

990/2025-50097(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2025 года		Дело №	А56-70271/2024
Судья	Сапоткина Т.И.,
рассмотрев ходатайство Горшениной Ольги Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А56-70271/2024,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2025 принята к производству кассационная жалоба Горшениной Ольги Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 по настоящему делу; рассмотрение жалобы назначено на 24.11.2025 на  10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 2, эт. 3.      В суд кассационной инстанции от Горшениной О.А. через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области или Центрального районного суда города Тольятти  Самарской области.      В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.      Согласно пункту 1 части 5 той же статьи отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.      Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.      Настоящее ходатайство заявлено Горшениной О.А. после назначения кассационной жалобы к рассмотрению. С учетом сформированного в Арбитражном суде Северо-Западного округа графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованных для этого залах отсутствует техническая возможность для участия заявителя в судебном заседании, назначенном на 10 час. 30 мин. 24.11.2025 в зале № 2 в помещении суда, путем использования систем видеоконференц-связи.      При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Горшениной О.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
1. В удовлетворении ходатайства  Горшениной Ольги Анатольевны  об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья				Т. И. Сапоткина

     
  Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.