2

А56-110324/2023

989/2025-50556(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

03 октября 2025 года

Дело №

А56-110324/2023

Судья

Пряхина Ю.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал», адрес: 198095, Санкт-Петербург, пер. Химический, д. 8, лит. А, каб. 33, ОГРН 1107746339106, ИНН 7704752916 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 по делу № А56-110324/2023, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 по делу № А56-110324/2023, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.      Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем подлежит принятию к производству.      В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу Общество указало на то, что имеются основания для приостановления исполнения судебных актов, поскольку решение суда первой инстанции содержит заведомо завышенное значение суммы долга, полагает, что не удастся избежать взыскания всей присужденной суммы, включая ту часть от которой ООО «Трансепт групп» (истец) отказался в результате перерасчета.      В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.      В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.      Следовательно, приостановление исполнения судебных актов является правом, а не обязанностью суда кассационной инстанции, данное право реализуется при предоставлении заявителем достаточных доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения, при предоставлении встречного обеспечения.      Возможность приостановления исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов предусмотрена статьей 283 АПК РФ. В соответствии с частью 1 указанной статьи арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.      Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.      Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.      Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, заявителем не предоставлено, так же как и доказательства в подтверждение того, что приостановление исполнения судебных актов в целом обеспечит баланс взаимных интересов сторон; Общество не представило каких-либо доказательств в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов. При этом доводы заявителя о возможных негативных последствиях, вызванных исполнением судебных актов, по смыслу статьи 283 АПК РФ не являются основанием для приостановления исполнения судебных актов.      Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу не подлежит удовлетворению, как немотивированное, доказательств возможной затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов Обществом не представлено.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

22.09.2025

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

01 декабря 2025 года

на

10

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

3

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 по делу № А56-110324/2023.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Пряхина

     
     
     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.