Арбитражный управляющий Лахно Василия Викторовича посредством системы «Мой арбитр» 26.09.2025 подал кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 по делу № А56-78561/2021/осв.3.
В силу положений подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 руб.
В просительной части кассационной жалобы финансовый управляющий, со ссылкой на тяжелое финансовое положение, просит предоставить подателю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В части 3 названной нормы указано, что положения статьи 333.22 НК РФ применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.37 НК РФ, предусматривающих основания для освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды.
В данном случае доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, установленных названными нормами, подателем жалобы не представлено.
Согласно пункту 4 статьи 64 НК РФ заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки представляется заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются следующие документы:
1) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов), справки оператора платформы цифрового рубля о ежемесячных оборотах цифровых рублей за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках, счету цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля), в том числе закрытым в указанный период, при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по основаниям, указанным в подпункте 4 или 7 пункта 2 настоящей статьи, справки банков о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием содержащейся в них информации либо об их отсутствии в этой картотеке на всех счетах этого лица в банках;
2) справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках, справки оператора платформы цифрового рубля об остатках цифровых рублей на счете цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля) при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи;
3) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами, и сроков их исполнения. Заинтересованное лицо вправе предоставить аналогичную информацию об иных обязательствах и основаниях их возникновения;
4) документы, подтверждающие наличие оснований предоставления отсрочки или рассрочки, указанные в пункте 5 настоящей статьи.
Как следует из разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, данный перечень документов не является исчерпывающим.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
Арбитражным управляющим в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки документы представлены не были.
Учитывая изложенное, кассационный суд не усматривает оснований для удовлетворения содержащегося в кассационной жалобе ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, поскольку утверждение подателя жалобы об отсутствии у должника денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины, на момент подачи кассационной жалобы не подтверждено.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы финансовому управляющему Шкаринову И.А., кредиторам: Латышеву А.В., ПАО «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ», ООО ПКО «Айди Коллект» и МИФНС №17 по Санкт-Петербургу. |
Разработка сайта: