|
Судья Михайловская Е.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая компания» (далее - Общество), об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции или видеоконференц-связи,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2025 кассационная жалоба Общества принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 28.10.2025 на 14 час 10 мин.
Обществом 03.10.2025 через систему «Мой арбитр» подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции или видеоконференц-связи при содействии Бийского районного суда Алтайского края или Бийского городского суда Алтайского края.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции или видеоконференц-связи суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для этого.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В связи с отсутствием в пределах срока рассмотрения кассационной жалобы технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (пункт 1 части 2 статьи 153.2 АПК РФ).
Поскольку по состоянию на 03.10.2025 в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (суд не включен в перечень арбитражных судов, для которых доступна возможность проведения онлайн-заседаний, опубликованный в информационной системе «Мой арбитр» по ссылке https://my.arbitr.ru/#help/4/56), ходатайство предпринимателя не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1 и 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л :
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая компания» об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции или видеоконференц-связи отказать.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем проведения путем использования системы веб-конференции или использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
| |
Разработка сайта: