Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Корабухиной Л.И., Родина Ю.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Газпром развитие социальной инфраструктуры» Пак В.А. (доверенность от 28.12.2024 № 19/25), Гладких В.М. (доверенность от 28.12.2024 № 23/25),
рассмотрев 06.10.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СевЗапЭнергоСтрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 по делу № А56-25013/2024,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапЭнергоСтрой», адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 76, к. 4, лит. А, пом. 10-н, оф. 614А, ОГРН 1089847357269, ИНН 7842393940 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром развитие социальной инфраструктуры», адрес: 195277, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 28, к. 2, лит. Д, пом. 45-н, ком. 65-100, ОГРН 1027804191348, ИНН 7806108193 (далее - Компания), о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 020 521 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 696 056 руб. 28 коп.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025, в удовлетворении требований Обществу отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Общества.
По мнению подателя жалобы, в результате необоснованного применения Компанией понижающего коэффициента цена работ по договору была занижена, несмотря на то, что стоимость предъявленных к оплате работ не превышала предельную цену договора. При этом, стоимость всех работ по договору была определена как ориентировочная и изменялась дополнительными соглашениями. Поскольку смета на выполнение работ по договору отсутствовала и не утверждалась генподрядчиком при подписании договора и был подготовлен только приблизительный расчет стоимости работ и воля сторон была направлена на установление цены соразмерно затратам на выполнение работ, то применительно к статьям 709 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), выполненные работы подлежали оплате по фактической сметной стоимости. Суды проигнорировали представленные Обществом материалы электронной переписки, которые подтверждают навязывание генподрядчиком подрядчику применения понижающего коэффициента при согласовании направленных Компании актов по форме КС-2 и КС-3.
В отзыве на кассационную жалобу Компания, полагая приведенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.
В судебном заседании представители Компании возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Общество надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между Компанией (генподрядчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен договор от 30.12.2020 № 20-53-02-СМР/МСЦ Валдай (далее - договор), на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Многофункциональный спортивный центр», расположенный по адресу: Новгородская область, Валдайский муниципальный район, Валдайское городское поселение, г. Валдай, пр. Советский (далее - объект). Заказчик строительства - Фонд поддержки социальных инициатив Газпрома.
В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию генподрядчика работы, указанные в ведомости объемов работ (приложение № 1 к договору) и техническом задании (приложение № 12 к договору) на объекте, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на предусмотренных договором условиях.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3.1 договора, стоимость выполняемых работ определяется согласно локальным сметным расчетам, которые приобретают силу и становятся неотъемлемой частью настоящего договора с момента их утверждения Генподрядчиком. Локальные сметные расчеты должны быть составлены по федеральному сборнику сметных цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве.
В соответствии с пунктами 4 и 5 ведомости объемов работ по договору (приложение №1 к договору), подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций, а также огнезащиту металлических конструкций.
Согласно пунктам 4.3.5 и 4.3.6 договора, оплата выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ осуществляется, в том числе, при условии подписанных генподрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), определяющих объем и стоимость предъявленных работ.
Объем работ по договору выполнен подрядчиком полностью, итоговый акт по договору подписан генподрядчиком без замечаний 21.03.2023.
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.11.2021 № 31 (смета № 02-01-10 «Металлические конструкции», основание - 0399.61-КМД), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ по монтажу, огнезащите и антикоррозионной обработке металлоконструкций на сумму 62 905 930 руб. 8 коп. (включая НДС 20%).
При согласовании и подписании данного акта генподрядчиком был применен понижающий коэффициент 0,68 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 42 776 032 руб. 94 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 20 129 897 руб. 86 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.01.2022 № 33 (смета № 02-01-10 «Металлические конструкции», основание - 0399.61- КМД), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ по монтажу металлоконструкций на сумму 24 489 388 руб.80 коп. (включая НДС 20%).
При согласовании и подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,68 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 16 652 784 руб. 36 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 7 836 604 руб. 42 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 28.02.2021 № 1 (смета № 02-01-04 «Железобетонные конструкции - 1 этажа»), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 4 878 199 руб. 20 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 4 683 071 руб. 23 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 195 127 руб. 97 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 28.02.2021 № 2 (смета № 02-01-10 «Металлические конструкции»), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 601 631 руб. 08 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 577 564 руб. 84 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 24 065 руб. 24 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.03.2021 № 3 (смета № 02-01-04 «Железобетонные конструкции - 1 этажа»), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 9 719 793 руб. 60 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 9 331 001 руб. 86 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 388 791 руб. 74 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.03.2021 № 4 (смета № 02-01-05 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 10 048 894 руб. 80 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 9 646 939 руб. 01 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 401 955 руб. 79 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.03.2021 № 5 (смета № 06-01-02), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 14 354 188 руб. 80 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 13 780 021 руб. 25 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 574 167 руб. 55 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.04.2021 № 6 (смета № 02-01-04 «Железобетонные конструкции 1 этажа»), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 37 284 196 руб. 80 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 35 792 828 руб. 93 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 1 491 367 руб. 87 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.04.2021 № 7 (смета № 02-01-05 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 33 096 032 руб. 40 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 31 772 191 руб. 10 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 1 323 841 руб. 30 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.04.2021 № 8 (смета № 04-01-01), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 907 484 руб. 40 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 871 185 руб. 02 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 36 299 руб. 38 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.04.2021 № 9 (смета № 06-01-04), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 9 812 794 руб. 80 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 9 420 283 руб. 01 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 392 511 руб. 79 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.05.2021 № 10 (смета № 02-01-04), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 55 409 919 руб. 60 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 53 193 522 руб. 82 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 2 216 396 руб. 78 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.05.2021 № 11 (смета № 02-01-05 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 10 555 818 руб. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 10 133 585 руб. 28 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 422 232 руб. 72 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.05.2021 № 12 (смета № 02-01-01 «Металлические конструкции»), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 13 234 008 руб. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 12 704 647 руб. 68 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 529 360 руб. 32 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.05.2021 № 13 (смета № 06-01-04), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 2 078 858 руб. 40 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 1 995 704 руб. 06 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 83 154 руб. 34 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2021 № 14 (смета № 02-01-05 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 26 130 548 руб. 40 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 25 085 326 руб. 46 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 1 045 221 руб. 94 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2021 № 15 (смета № 02-01-10), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 8 075 638 руб. 80 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 7 752 613 руб. 25 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 323 025 руб. 55 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2021 № 16 (смета № 03-01-01), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 5 683 344 руб. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 5 456 010 руб. 24 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 227 333 руб. 76 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.06.2021 № 17 (смета № 06-01-04), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 12 753 505 руб. 20 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 12 243 364 руб. 99коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 510 140 руб. 21 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.07.2021 № 18 (смета № 02-01-05 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 26 568 807 руб. 60 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 25 506 055 руб. 30 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 1 062 752 руб. 30 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.07.2021 № 19 (смета № 02-01-10), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 35 501 907 руб. 60 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 34 081 831 руб. 30 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 1 420 076 руб. 30 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.07.2021 № 20 (смета № 06-01-01), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 6 718 987 руб. 20 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 6 450 227 руб. 71 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 268 759 руб. 49 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.07.2021 № 21 (смета № 06-01-02), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 536 814 руб. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 515 341 руб. 44 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 21 472 руб. 56 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.07.2021 № 22 (смета № 06-01-03), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 891 830 руб. 40 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 856 157 руб. 18 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 35 673 руб. 22 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.07.2021 № 23 (смета № 06-01-04), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 1 438 772 руб. 40 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 1 381 221 руб. 50 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 57 550 руб. 90 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.08.2021 № 24 (смета № 02-01-05 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 29 214 674 руб. 40 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 28 046 087 руб. 42 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 1 168 586 руб. 98 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.08.2021 № 25 (смета № 02-01-10 «Металлические конструкции»), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 41 979 172 руб. 80 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 40 300 005 руб. 89 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 1 679 166 руб. 91 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.08.2021 № 26 (смета № 04-01-01), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 94 903 руб. 20 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 91 107 руб. 07 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 3796 руб. 13 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.09.2021 № 27 (смета № 02-01-04 «Железобетонные конструкции - 1 этажа»), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ, всего по акту на сумму 4 630 705 руб. 20 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 4 445 476 руб. 99 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 185 228 руб. 21 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.09.2021 № 28 (смета № 02-01-04 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 13 913 218 руб. 80 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 13 356 690 руб. 05 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 556 528 руб. 75 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.09.2021 № 29 (смета № 02-01-10 «Металлические конструкции»), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 56 623 005 руб. 60 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 54 358 085 руб. 38 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 2 264 920 руб. 22 коп. (включая НДС 20%).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.10.2021 № 30 (смета № 02-01-04 «Железобетонные конструкции выше 0»), подписанным генподрядчиком, подрядчиком выполнен объем работ на сумму 3 612 826 руб. 80 коп. (включая НДС 20%).
При подписании данного акта генподрядчиком также был применен понижающий коэффициент 0,96 (итоговая сумма по акту с данным понижающим коэффициентом 3 468 313 руб. 73 коп.), что привело к неполучению подрядчиком оплаты за фактически выполненные работы, предусмотренные договором, на сумму 144 513 руб. 07 коп. (включая НДС 20%).
Полагая применение Компанией понижающего коэффициента необоснованным, не предусмотренным условиями договора, являющимся его нарушением, приведшим к неоплате фактически выполненных Обществом работ, принятых генподрядчиком без претензий по объему выполненных работ, ни по их качеству, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Возражая против удовлетворения требований, Компания указала, что оплата работ произведена в соответствии с условиями договора в редакции дополнительных соглашений, в том числе, предполагающих, что цена договора является твердой, применение понижающих коэффициентов обусловлено действиями самого Общества, указавшего их в справках по формам КС-2, КС-3 с целью приведения сумм, подлежащих оплате, соответствию цене договора.
Суд первой инстанции, оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, в удовлетворении требований Обществу отказал.
Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).
Если соглашением сторон установлена предельная цена договора подряда, то изменение цены допустимо лишь в рамках этой предельной цены.
В данном случае пунктом 3.1 договора установлена предельная договорная цена в размере 547 612 273 руб. 87 коп., которая в процессе исполнения сторонами договора претерпела изменения и в результате после заключения дополнительного соглашения от 14.02.2022 № 5 утверждена в размере 572 058 381 руб. 97 коп.
При этом сторонами оговаривалось в договоре, что любые расходы подрядчика сверх указанной предельной договорной цены оплате (возмещению) генподрядчиком не подлежат.
Как обусловили стороны в абзаце втором пункта 3.1 договора, окончательная договорная цена работ подлежала определению из фактически выполненного объема работ в соответствии с актами формы КС-2 и справками формы КС-3, подписанными обеими сторонами, но не могла превышать предельную договорную цену.
При этом в пункте 3.4 договора стороны оговорили, что возникновение любых дополнительных расходов подрядчика, в том числе (но не ограничиваясь) связанных с увеличением стоимости материалов, конструкций, изделий, оборудования, комплектующих и вспомогательных материалов, необходимых подрядчику для выполнения работ, а равно изменение любого рода коэффициентов и (или) нормативов, расценок, использованных сторонами при расчете общей стоимости работ, указанном в пункте 3.1 договора, не могут являться основанием для изменения общей стоимости в сторону увеличения, если иное не будет предусмотрено дополнительным соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3.5 договора существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (статья 451 ГК РФ) не является основанием для пересмотра договорной цены работ.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену возникает после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
С учетом необходимости проведения дополнительных работ, сторонами дважды производилось увеличение цены договора (дополнительным соглашением от 01.11.2021 № 3 установлена цена в размере 549 665 957 руб. 17 коп., в соответствии с дополнительным соглашением от 14.02.2022 № 5 - в размере 572 058 381 руб. 97 коп.)
Сторонами были выполнены и оплачены дополнительные работы на объекте, что указывает на взаимодействие сторон как по урегулированию объема выполняемых работ, так и по стоимости.
Как следует из материалов дела, стоимость работ по договору составила 566 083 427 руб. 82 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1-47, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и итоговый акт приема-передачи выполненных работ от 21.03.2023 №1И. В актах стороны согласовали объем фактически выполненных работ и определили их стоимость. Таким образом, Общество и Компания определили стоимость работ по договору надлежащим образом.
Иные документы, определяющие объем работ, Обществом не представлены.
В соответствии с пунктом 4.3.3.4 договора подрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца предоставляет генподрядчику следующие документы на бумажном носителе (оригиналы) в 2 (двух) экземплярах, завизированные уполномоченными лицами, осуществляющими авторский надзор и строительный контроль: акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2, утвержденная постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100), составленный на основании журнала учета выполненных работ.
Акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 были составлены подрядчиком и предъявлены генподрядчику уже с применением соответствующих расценок и коэффициентов. Впоследствии по указанным в актах расценкам и коэффициентам приняты платежи от генподрядчика.
Заявлений в адрес Генподрядчика о неправомерном расчете в актах выполненных работ не поступало.
Дата окончания работ определяется подписанием итогового акта между сторонами (пункт 5.2 договора).
В соответствии с письмом от 21.03.2023 № 42 Обществом указанный акт был направлен для рассмотрения и подписания генподрядчику. В рамках итогового акта перечислены виды работ с указанием сумм по каждому из видов и установлена итоговая цена за все работы в размере 566 083 427 руб. 82 коп. с учетом НДС-20%. В указанном акте суммы, ранее установленные подрядчиком актах КС-2 и справках КС-3, подтверждаются. В соответствии с итоговым актом от 21.03.2023, подписанным сторонами, подрядчик выполнил, а генподрядчик принял работы на сумму 566 083 427 руб. 82 коп.
Таким образом, суммарная стоимость заявленных Обществом в иске требований значительно превышает предельную цену по договору, установленную в соответствии с пунктом 3.1 договора.
Отклоняя довод Общества о влиянии генподрядчика на составление актов о приемке выполненных работ, суды отметили, что оснований считать, что генподрядчик откорректировал предъявленные акты выполненных работ, не имеется, и Обществом соответствующих доказательств не представлено.
Именно подрядчиком были составлены и предъявлены акты выполненных работ по форме КС-2, и впоследствии по указанным в актах расценкам и коэффициентам приняты платежи от генподрядчика.
Общество представило в материалы дела письма генподрядчика о том, что понижающий коэффициент будет уточнен после согласования всех смет к договору в соответствии с предельной ценой договора. Однако указанные письма не свидетельствуют о том, что генподрядчик обязался не применять понижающий коэффициент. С момента подписания рассматриваемых актов по форме КС-2 прошло длительное время и в течение указанного периода обращений о несогласии с подписанными актами в адрес Компании не направлялось.
Необходимо отметить, что гражданское законодательство не содержит запрета на применение различных, в том числе понижающих, коэффициентов, предоставляя сторонам право и возможность устанавливать цену работ исходя из фактически выполненного объема работ в соответствии с актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3.
Компания при рассмотрении дела также пояснила, что разница между предельной ценой в размере 572 058 381 руб. 97 коп. и принятыми на сумму 566 083 427 руб. 82 коп. работами обусловлена тем, что часть работ, указанных в технической документации, подрядчиком не выполнялась и не предъявлялась в адрес генподрядчика, что подтверждается подписанными актами по форме КС-6.
В подтверждение фактически выполненных и принятых генподрядчиком работ сторонами подписаны акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 и итоговый акт.
Более того, в представленных справках по форме КС-3, итоговом акте, которые согласованы и подписаны сторонами, установлены итоговые стоимостные показатели выполненных работ, в связи с чем довод Общества о том, что генподрядчик в одностороннем порядке применил понижающие коэффициенты при оплате за выполненные подрядчиком работы, является несостоятельным.
В материалы дела также представлены согласованные и подписанные сторонами акты сверки расчетов от 31.12.2021, 30.09.2022, 10.07.2022, 30.09.2023 и в данных актах сверки указана стоимость выполненных подрядчиком работ, подтвержденная в том числе подписанными сторонами актами приемки выполненных работ по форме КС-2.
Иные доводы кассационной жалобы при установленных судами и не опровергнутых Обществом обстоятельствах правового значения не имеют.
Поскольку стороны в порядке, установленном пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения), определили окончательную цену работ, совместно подписав акты КС-2, справки КС-3 с учетом локальных смет и применив понижающий коэффициент с целью соблюдения предельной цены договора, то суды пришли к обоснованному выводу о том, что обязательства сторон в части выполнения работ и их оплаты прекратились надлежащим исполнением. Основания для увеличения договорной цены после подписания итогового акта выполненных работ отсутствуют. Генподрядчик правомерно применил понижающие коэффициенты.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов. По существу, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Таким образом, кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 по делу № А56-25013/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СевЗапЭнергоСтрой» - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: